Ухвала від 28.06.2024 по справі 2-708/11

Справа № 2-708/11

6/296/204/24

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"28" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника Житомирської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною заявою та просить: замінити стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» у виконавчому листі щодо виконання рішення Корольовський районний суд м.Житомира у справі №2-708/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 61480,22 грн та судовий збір у розмірі 614,80 грн.

Перевіряючи заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» на її відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З матеріалів справи вбачається, що заяву від імені ТОВ «Оптіма Факторинг» подано та підписано представником ТОВ «ФК «Профіт Капітал» адвокатом Павленком С.В.

Разом з тим, як вбачається із довіреності № б/н від 23.03.2024, така не передбачає повноваження представника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» діяти від імені та в інтересах ТОВ «Оптіма Факторинг».

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність повноважень у ОСОБА_3 як представника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» діяти від імені та в інтересах ТОВ «Оптіма Факторинг», суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви особі, яка її подала, на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись статтями 158, 183, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника Житомирської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду із вказаною заявою за загальними правилами та на підставах, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.06.2024.

Суддя М. В. Петровська