Справа № 296/5376/24
3/296/1720/24
"03" липня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно водієм, інвалід третьої групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,
за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02.06.2024 року о 18 год 45 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ», що знаходиться за адресою у м. Житомирі, вул. Житній Базар, 6, таємно викрав з полиці магазину молоко ТМ «Ічня» 450г, йогурт ТМ «Лактонія» 290 г, йогурт ТМ «Lactel Comfort» 290 г, закуску ТМ «Своя лінія» 200г, чай ТМ «Yogoda» 50г, сирок ТМ «Слов'яночка», загальною вартістю 247 грн 33 коп без ПДВ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні 03.07.2024 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 02.06.2024р. зайшов в магазин «АТБ» за продуктами. При собі готівкових грошей не мав, грошові кошти були на карті, з прив'язкою банківської картки до мобільного телефону. Оскільки в мобільному телефоні розрядилась батарея живлення, не зміг розрахуватись за продукти харчування.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відносно ОСОБА_1 02.06.2024 року поліцейським взводу №2 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП капралом поліції Горнович В.С. складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідальність особи за частиною першою статті 51 КУпАП передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 498139 від 02.06.2024 року; рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції В. Горновича від 02.06.2024 року, згідно якого 02.06.2024р. екіпаж Граніт 104 о 18 год 47 хв отримав виклик на лінію 102 про викрадення чужого майна. Прибувши за адресою виклику - м. Житомирі, вул. Житній Базар, 6 магазин «АТБ» було виявлено ОСОБА_1 , який здійснив таємне викрадення з полиці магазину товару на загальну суму 247 грн 33 коп. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 51 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.06.2024 року, згідно яких останній зазначає про те, що являється охоронником в магазині «АТБ», до магазину зайшов чоловік, взяв товар, а саме йогурт 2 шт, чай у пакетиках 5 шт, намазку 1 шт, сирок 1 шт, на суму 247 грн 33 коп, та поклав у сумку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2024 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 02.06.2024 року; інвентаризаційною відомістю магазину за №10027563 від 02.06.2024р., згідно якої сума недостачі становить 247 грн 33 коп; письмовою розпискою ОСОБА_2 про зобов'язання останнього щодо збереження викраденої продукції на загальну суму 247 грн 33 коп.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 02.06.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон