Справа № 276/1518/24
Провадження по справі 2-о/276/42/24
04 липня 2024 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Збаражський А.М. розглянувши матеріали заяви Новоборівської селищної ради в особі органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради про призначення опікуна над недієздатною особою, заітересовані особи: КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, ОСОБА_1 ,
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити опікуном Комунальну установу «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради в особі директора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над недієзданим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іршанськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перевіряючи матеріали поданої заяви на відповідність вимогам ЦПК України, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.
Втановлено, що у провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді аналогічна цивільна справа №276/1223/24 за заявою Новоборівської селищної ради в особі органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка призначена до розгляду на 13 год. 00 хв. 09.07.2024 року.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки в провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області вже знаходиться аналогічна цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - тому у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.186, 260, 293, 294 ЦПК України-
Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою Новоборівської селищної ради в особі органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради про призначення опікуна над недієздатною особою, заітересовані особи: КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.М. Збаражський