Справа № 274/5354/24 Провадження № 2-з/0274/33/24
іменем України
28.06.2024 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу № 58-К від 21.06.2024 про притягнення до дисциплінарної відповідальності юрисконсульта провідного адміністративно-управлінського персоналу КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Статтею 151 ЦПК України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом із тим до заяви про забезпечення позову заявниця подала копію квитанції до платіжної інструкції № 126 про сплату судового збору 1211,20 грн , яка долучена до позовної заяви.
Згідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що прожитковий мінімуму для працездатних осіб складає 3028,00 грн.
Таким чином за подачу до суду заяви про забезпечення позову потрібно сплати судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Однак, заявницею у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при поданні заяви про забезпечення позову не було сплачено судового збору.
Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, вказана заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 151-153, 352, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з дотриманням вимог ст. 151 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА