ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/320/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Оліфіренко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"
про стягнення заборгованості за договором в сумі 1 107 104 грн 48 коп.
за участю:
від позивача: Карплюк Павло Миколайович
від відповідача: представник не з"явився
встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 14.11.2022 №2394-02015 у сумі 1107104 грн 48 коп., з яких 1091601 грн 36 коп - основний борг, 7887 грн 22 коп - інфляційні втрати, 7615 грн 90 коп - 3% річних.
Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
10.04.2024 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 29.04.2024.
24.04.2024 відповідач через систему "Електронний суд" подав заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог вх.№6921/24.
25.04.2024 представник позивача через систему "Електронний суд" подав заперечення на заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог вх.№4065/24.
29.04.2024 суд постановив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання вх.№7132/24 задовольнити; підготовче засідання відкласти на 05.06.2024.
05.06.2024 суд постановив в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання вх.№9275/24 від 05.06.2024 відмовити, у зв"язку з необґрунтованістю та безпідставністю; підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті на 26.06.2024.
26.06.2024 представник відповідача в судове засідання не з"явився, натомість через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення розгляду справи вх.№10503/24. Подане клопотання мотивоване неможливістю забезпечити присутність в судовому засіданні уповноваженого представника.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.
Згідно з ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи.
Як передбачено в ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У клопотанні про відкладення розгляду справи відповідач посилається на неможливість забезпечити явку уповноваженого представника, однак в підтвердження цього факту не подав жодного документального доказу. Крім того, в клопотанні про відкладення розгляду справи відповідач не вказав причин, з яких його участь в судовому засіданні є обов"язковою.
Відповідно до частини четвертої статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд констатує, що виходячи із вимог ст. 74 ГПК України, відповідно до якої, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, клопотання позивача про відкладення розгляду справи є необґрунтоване та не підтверджене належними доказами. Тому, суд розцінює такі дії відповідча як безпідставне затягування розгляду справи.
Поряд з цим, одним із принципів господарського судочинства відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України, є розумність строків розгляду справи судом.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку; розумним вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на вищевикладене, враховуючи неодноразове задоволення клопотань відповідача про відкладення розгляду справи та те, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи по суті та вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні 26.06.2024 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Позиція позивача.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем договірних зобов'язань, що виникли на підставі договору про надання послуг з передачі електричної енергії №2394-02015 від 14.11.2022, в частині проведення оплати за надані послуги. За прострочення виконання грошового зобов"язання позивач, керуючись ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 7 887 грн 22 коп. - інфляційних втрат та 7 615 грн 75 коп. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані ст. 526,530, 627, 629, 610, 611 ЦК України, ст.179,193 ГК України.
Позиція відповідача.
Відповідач відзиву на позов не подав, доводи позивача не спростував, доказів сплати заборгованості до матеріалів справи не долучив, натомість подав заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог вх.№6921/24. Подана заява мотивована тим, що станом на 01.04.2024 заборгованість ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" перед ТОВ "КОСТАНЗА" становить: за Договором врегулювання небалансів № 2394-01015 від 15.11.2022 року -8 709 893 грн 40 коп. з ПДВ ; за Договором про участь в балансуючому ринку № 2394-04015 від 15.11.2022 року- 5 213 979 грн 79 коп. В підтвердження чого подав бухгалтерську довідку.
Відповідно до підписаного сторонами акта звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2022 року до 31.10.2023 року заборгованість ТОВ "КОСТАНЗА" за Договором про врегулювання небалансів (2394-01015) перед ПрАТ НЕК "Укренерго" становить 1 325 839,47 грн. Заборгованість ПрАТ НЕК "Укренерго" перед ТОВ "КОСТАНЗА" становить 4 740 153,07 грн.
Відповідно до підписаного сторонами акта звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2022 року до 31.10.2023 року заборгованість ТОВ "КОСТАНЗА" за Договором про про участь у балансуючому ринку (2394-04015) перед ПрАТ НЕК "Укренерго" становить 1 205,16 грн. Заборгованість ПрАТ НЕК "Укренерго" перед ТОВ "КОСТАНЗА" становить
555 504,13 грн.
Також зазначив, що Рада національної безпеки і оборони України з метою нейтралізації загроз в енергетичній безпеці, посилення стійкості функціонування енергетичної системи та підготовки національної економіки до роботи в осінньо-зимовий період 2023/24 року дала вказівку міністерству енергетики України у шестимісячний строк разом із Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вжити заходів щодо зниження взаємної заборгованості на ринку електричної енергії, зокрема на балансуючому ринку, на ринку допоміжних послуг, послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, та збільшення експортних потужностей для забезпечення транскордонної торгівлі електричною енергією (Рішення від 7
листопада 2023 року).
На виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України від 7 листопада 2023 року Міністерство енергетики України видало наказ №6 від 08.01.2024 року "Про заходи зі зменшення взаємної заборгованості на ринку електричної енергії".
Відповідно до вказаного наказу рекомендовано учасникам ринку електроенергії та ПрАТ НЕК "Укренерго" вжити заходів для зменшення взаємної заборгованості, яка виникла у період із січня 2020 р. до листопада 2023 р. Для цього ПрАТ НЕК "Укренерго" та учасники ринку електроенергії мають здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії та про участь у балансуючому ринку, склавши й підписавши відповідні угоди (акти) та здійснивши врегулювання зобов'язань за платіжними документами.
Зазначив, що ні стаття 203 Господарського кодексу України, ні стаття 601 Цивільного кодексу України не визначають порядку і форми здійснення відповідної заяви як одностороннього правочину. Таким чином, така заява здійснюється за загальними правилами про правочини. Здійснення відповідної заяви про зарахування на адресу іншої сторони як односторонній правочин слід вважати зробленою та такою, що спричинила відповідні цивільно-правові наслідки, в момент висловлення учасником відповідних правовідносин волевиявлення у відповідній формі, зокрема письмовій, що містить чітке однозначне волевиявлення на припинення зустрічних вимог зарахуванням. Моментом припинення зобов'язань сторін в такому разі є момент вчинення заяви про зарахування у визначеному порядку. У зв"язку з чим, просив суд визнати зобов'язання ТОВ "КОСТАНЗА" перед ПрАТ НЕК "Укренерго" за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 14.11.2022 року № 2394-02015 у сумі 1 107 104 грн 48 коп., з яких 1 091 601 грн 36 коп. основний борг, 7 887 грн інфляційні втрати, 7 615 грн 90 коп. - 3% річних припиненим на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.
Обставини справи. Оцінка доказів.
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Оператор системи передачі (ОСП) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза" (далі - Користувач) уклали договір про надання послуг з передачі електричної енергії №2394-02015 від 14.11.2022 (далі - Договір), згідно з п. 1.1. якого ОСП зобов'язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга), а користувач зобов'язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.
Відповідно до п. 4.1. договору про надання послуг для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги:
1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць. У період після приєднання ОСП до ІТС механізму плановий обсяг послуги формується користувачем без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії. У разі ненадання або несвоєчасного надання користувачем повідомлень плановим обсягом послуги визначається фактичний обсяг наданої послуги у попередньому розрахунковому періоді;
2) фактичний обсяг послуги в розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі. У період після приєднання ОСП до ІТС механізму фактичний обсяг послуги формується з урахуванням обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії до/з країн периметру.
Планові обсяги послуги користувач зобов'язаний подавати ОСП до 25 доби місяця, що передує розрахунковому місяцю. Форма подання повідомлення розміщена на офіційному вебсайті ОСП (п.4.2.).
Згідно з п.5.2. користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості Послуги ОСП таким чином:
1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі 1/5 від планової вартості Послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього Договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуги, яка визначена згідно з розділом 3 цього Договору, відповідно до такого алгоритму:
2 платіж - до 10 числа розрахункового місяця
3 платіж - до 15 числа розрахункового місяця;
4 платіж - до 20 числа розрахункового місяця.
5 платіж - до 25 числа розрахункового місяця.
Відповідно до п.5.5. договору, користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих виконавцем (ОСП), або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі - СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.
Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (далі - АКО). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду
здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з Правилами ринку.
Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно).
Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів та повертає їх ОСП.
Згідно з п.5.6. договору, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов'язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.
В пп. 8.1., 8.3. договору, при невиконанні або неналежному виконанні умов цього договору сторони несуть відповідальність відповідно до умов цього договору та законодавства України. Користувач зобов'язується здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 9.4. договору, рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур'єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.
Електронний документ, який направляється стороною на виконання договору через Сервіс, вважається одержаним іншою стороною з часу набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі.
Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов'язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичним документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.
Відповідно до п.9.5. договору, будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання договору (у тому числі акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акта приймання-передачі послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування сервісу, про що виконавець зобов'язаний повідомити на своєму вебсайті так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний з обох Сторін в один і той самий спосіб (залежно від форми документа).
Податкові накладні отримуються користувачем виключно в електронному вигляді у порядку, визначеному законодавством.
Для забезпечення електронного документообігу сторони зобов'язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватись правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені (п. 9.6.).
Згідно з п.9.8. договору, сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних сторони, є такими, що підписані цією стороною (уповноваженою нею особою).
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, на виконання умов договору про надання послуг, відповідач надавав НЕК "Укренерго" повідомлення про планові обсяги послуг на розрахунковий період, на підставі яких позивач формував та направляв ТОВ "Костанза" відповідні рахунки, які останній мав оплачувати згідно з договірною системою платежів і розрахунків. Зважаючи на те, що листи про планові обсяги споживання на жовтень та листопад 2023 року відповідач подав з нульовим обсягом, то відповідно планові рахунки згідно з п. 5.2 договору позивач не виставляв.
06.09.2023 відповідач надав повідомлення з плановими обсягами послуги на жовтень 2023 року у розмірі 0 МВт*год.
31.10.2023 позивач склав акт надання послуги за жовтень 2023 року відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 379,973 МВт*год вартістю 221189 грн 88 коп. з ПДВ. Зазначений акт надісланий відповідачеві та одержаний останнім 09.11.2023, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п. 5.5 договору - до 15.11.2023.
28.12.2023 відповідач сплатив 50000 грн 00 коп., в рахунок погашення заборгованості за жовтень 2023 року.
Відповідно до Акта коригування від 13.03.2024 до акта надання послуги за жовтень 2023 року скорегований фактичний обсяг наданої послуги, який склав 585,415 МВт*год, тобто вартість послуги збільшилась на 119591 грн 90 коп. Відтак основна заборгованість за жовтень 2023 року становить 290 781 грн 78 коп.
02.10.2023 відповідач надав повідомлення з плановими обсягами послуги на листопад 2023 року у розмірі 0 МВт*год.
Відповідно до акта коригування від 17.11.2023 до акта надання послуги за липень 2023 року скореговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 302,862 МВт*год, тобто вартість послуги зменшилась на 3871 грн 09 коп.
30.11.2023 позивач склав акт надання послуги за листопад 2023 року відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 1272,532 МВт*год вартістю 740766 грн 32 коп. з ПДВ. Зазначений акт надісланий відповідачеві та отриманий останнім 08.12.2023, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п. 5.5 договору - до 15.12.2023.
Відповідно до акта коригування від 27.12.2023 до акта на надання послуги за серпень 2023 року скореговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 330,731 МВт*год, тобто
вартість послуги зменшилась на 4 078 грн 91 коп. З 28.12.2023 сплаті належить заборгованість 732 816 грн 32 коп.
Згідно з актом коригування від 30.01.2024 до акта надання послуги за вересень 2023 року скореговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 327,266 МВт*год, тобто вартість послуги збільшилась на 3 875 грн 17 коп. Цей акт відповідач отримав 31.01.2024, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п. 5.5 договору - до 15.02.2024.
Відповідно до акта коригування від 21.03.2024 до акту надання послуги за листопад 2023 року скореговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 1 382,695 МВт*год, тобто вартість послуги збільшилась на 64 128 грн 09 коп.
Відтак основна заборгованість за листопад 2023 року та акта коригування за вересень
2023 року за становить 800 819 грн 58 коп.
Станом на 05.04.2024 заборгованість за надання послуг з передачі електричної енергії не оплачена, у зв"язку з чим позивач, керуючись ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 7 887 грн 22 коп. - інфляційних втрат та 7 615 грн 75 коп. - 3% річних і звернувся до суду за захистом порушеного права.
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
За змістом ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України).
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (cт.714 ЦК України).
Приписами ст.275 ГК України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії". Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до п. 96 ч. 1 ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії", сторони у цій справі належать до учасників ринку електричної енергії (пункт 96 частини першої статті 1 цього Закону).
Згідно із ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Пунктом 2 ст. 614 ЦК України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом (ст.625 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Щодо зарахування зустрічних однорідних вимог суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу I Правил ринку, неттінг електричної енергії - це зарахування зобов'язань шляхом зарахування взаємних зобов'язань та однорідних грошових вимог таких учасників, яке здійснюється згідно з цими Правилами та на умовах договорів про врегулювання небалансів електричної енергії та про участь у балансуючому ринку.
Правилами ринку електричної енергії, які затверджені Постановою НКРЕКП №307 від 14.03.2018 року передбачено зарахування однорідних грошових вимог таких учасників згідно з договорами про врегулювання небалансів електричної енергії та про участь у балансуючому ринку, оскільки згідно з такими Договорами між оператором системи передачі та учасником ринку можуть виникати взаємні заборгованості.
Згідно з пунктом 5.17.5. Правил ринку врегулювання сторонами своїх взаємних зобов'язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії здійснюється шляхом неттінгу на умовах, визначених договором про врегулювання небалансів електричної енергії. У зв'язку із внесенням змін до Правил ринку Постановою НКРЕКП за № 458 від 06.05.2022, позивач наказом від 09.06.22 № 236 затвердив умови публічного договору приєднання про врегулювання небалансів електричної енергії в новій редакції (далі - Договір) та оприлюднив на сайті.
Зокрема в п. 5.11 Договору визначено, що врегулювання сторонами взаємних зобов'язань здійснюється згідно з чинним законодавством України, у тому числі сторонами може бути застосований неттінг виключно шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Не допускається припинення взаємних зобов'язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог:1) У випадку виникнення зобов'язань щодо купівлі або продажу небалансів електричної енергії в різних декадах; 2) За відсутності взаємної згоди сторін, яка виражається у підписанні сторонами Акта зарахування зустрічних однорідних вимог.
Відтак Правилами ринку електричної енергії передбачено лише зарахування однорідних грошових вимог таких учасників згідно договорів про врегулювання небалансів електричної енергії та про участь у балансуючому ринку, оскільки згідно таких Договорів між оператором системи передачі та учасником ринку можуть виникати взаємні заборгованості. Натомість згідно з Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №2394-02015 від 14.11.2022 наявна тільки основна заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 1 091 601 грн 36 коп. Взаємної заборгованості згідно з цим договором між сторонами не має, оскільки оператор системи передачі надає послугу з передачі електричної енергії відповідачу, а останній зобов'язаний оплатити надані послуги.
Твердження відповідача, що зарахування заборгованості, яка є предметом спору у цій справі має відбуватись на підставі Наказу №6 від 08.01.2024 року Міністерства енергетики України "Про заходи зі зменшення взаємної заборгованості на ринку електричної енергії", суд оцінює критично, оскільки згідно цього наказу учасникам ринку електроенергії та ПрАТ НЕК "Укренерго" рекомендовано вжити заходів для зменшення взаємної заборгованості, яка виникла у період із січня 2020 р. до листопада 2023 р. за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії та про участь у балансуючому ринку, склавши й підписавши відповідні угоди (акти) та здійснивши врегулювання зобов'язань за платіжними документами.
Відтак заява відповідача про визнання зобов'язання ТОВ "КОСТАНЗА" перед ПрАТ НЕК "Укренерго" за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 14.11.2022 року № 2394-02015 припиненим у зв"язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог є необґрунтованою та не належить до задоволення.
Висновок суду.
Враховуючи те, що факт порушення відповідачем умов договору щодо оплати наданих позивачем послуг з передачі електричної енергії підтверджений матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 1 091 601 грн 36 коп. основної заборгованості є обґрунтована та належить до задоволення.
Суд перевірив правильність нарахування позивачем 3% річних за періоди з 16.11.2023- 27.12.2023, 28.12.2023-12.03.2024, 16.12.2023-26.12.2023, 27.12.2023 - 20.03.2024, 16.02.2024 - 27.03.2024, сума яких згідно розрахунку суду менша за суму заявлену позивачем до стягнення, тому суд задовольняє вимоги щодо стягнення 3 % річних в сумі 7 462 грн 75 коп. В решті суми 3% річних належить відмовити (розрахунок додається).
Також суд перевірив правильність нарахування позивачем суми інфляційних втрат за період грудень 2023 року - березень 2024 року, яка згідно арифметичного розрахунку, проведеного судом більша за суму заявлену позивачем до стягнення, тому суд задовольняє вимоги щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 7 887 грн 22 коп., тобто в межах заявлених позовних вимог (розрахунок додається).
За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача 1 091 601 грн 36 коп. - основної заборгованості, 7 887 грн 22 коп. - інфляційних втрат, 7 462 грн 75 коп. - 3% річних.
Судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 13285 грн 26 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №АУ-1637 від 02 квітня 2024 року.
Суд враховуючи часткове задоволення позову, дійшов висновку, що судовий збір в сумі 13 283 грн 42 коп. належить покласти на відповідача. Судовий збір в сумі 01 грн 84 коп. на позивача.
Керуючись ст.8,124,129 Конституції України, статтями 2,74,86,129,233,236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про стягнення заборгованості за договором в сумі 1 107 104 грн 48 коп. задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304 (код 39822094) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 (код 00100227) 1 091 601 (один мільйон дев"яносто одна тисяча шістсот одна гривня) грн 36 коп. - основної заборгованості, 7 887 (сім тисяч вісімсот вісімдесят сім ) грн 22 коп. - інфляційних втрат, 7 462 (сім тисяч чотириста шістдесят дві ) грн 75 коп. - 3% річних, а також 13 283 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн 42 коп. судового збору.
В частині позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 153 грн 15 коп. відмовити.
Судовий збір в сумі 01 (одна ) грн 84 коп. покласти на позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 04.07.2024
Суддя Т. В. Максимів