Ухвала від 04.07.2024 по справі 907/569/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/569/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Комунального закладу “Закарпатський обласний краєзнавчий музей імені Тиводара Легоцького” Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ужгородський замок”, м. Ужгород Закарпатської області

про розірвання (припинення) Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, б/н від 16.12.2003,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить розірвати (припинити) укладений між ним та відповідачем Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, б/н від 16.12.2003, покликаючись на положення ст. 11, 15, 16, 257, 261, 526, 610, 611, 629, 651, 762 Цивільного кодексу України, ст. 20, 174, 188, 193, 285, 286 Господарського кодексу України, Закону України “Про оренду державного та комунального майна”.

Ухвалою суду від 26.06.2024 позовну заяву залишено без руху.

В подальшому, від представника позивача через підсистему “Електронний суд” надійшла заява про усунення недоліків поданої позовної заяви, в якій останньою в самостійно обраний спосіб усунуто виявлені судом недоліки позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

При визначенні дати підготовчого засідання суд, беручи до уваги графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. у липні - серпні 2024 року, доходить висновку про призначення підготовчого засідання з урахуванням ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, буде розглянуто в підготовчому засіданні за участю всіх учасників процесу.

Керуючись ст. 12, 162, 176, ч. 3 ст. 177, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 03.10.2024.

3. Призначити підготовче засідання на 03 вересня 2024 р. на 16:30 год.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

5. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали.

6. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

7. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

8. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

10. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
120176453
Наступний документ
120176455
Інформація про рішення:
№ рішення: 120176454
№ справи: 907/569/24
Дата рішення: 04.07.2024
Дата публікації: 08.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: про продовження строку підготовчого провадження
Розклад засідань:
03.09.2024 16:30 Господарський суд Закарпатської області
10.10.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
19.11.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
05.12.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
04.02.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
19.02.2025 17:00 Господарський суд Закарпатської області
18.03.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
01.04.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
15.04.2025 12:15 Господарський суд Закарпатської області
01.05.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
20.05.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
03.06.2025 11:15 Господарський суд Закарпатської області
24.06.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
11.09.2025 16:30 Господарський суд Закарпатської області
09.10.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
06.11.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
04.12.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
27.01.2026 10:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгородський замок"
за участю:
Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради
Комунальний заклад "Закарпатський обласний краєзнавчий музей імені Тиводара Легоцького" Закарпатської обласної ради
заявник:
Комунальний заклад "Закарпатський обласний краєзнавчий музей імені Тиводара Легоцького" Закарпатської обласної ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгородський замок"
позивач (заявник):
Комунальний заклад "Закарпатський обласний краєзнавчий музей імені Тиводара Легоцького" Закарпатської обласної ради
представник відповідача:
адвокат Радь Іван Іванович
представник позивача:
адвокат Кушнір Наталія Петрівна