Ухвала від 04.07.2024 по справі 906/377/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"04" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/377/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "АКТІС"

до: Житомирської міської ради

про визнання права власності за набувальною давністю,

за участю представників сторін:

від позивача: Васильченко М.М. - витяг із строкового трудового договору від 01.04.2024,

довіреність від 10.04.2024,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "АКТІС" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської міської ради в якому просить визнати право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення, площею 14,8 кв.м, на технічному поверсі будинку розташованого по вул. Івана Мазепи, 13/2 у м. Житомирі.

Ухвалою суду від 17.04.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.05.2024.

Ухвалою суду від 14.05.2024 відкладено підготовче засідання на 10.06.2024. Роз'яснено відповідачу право на подачу заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/377/24 до судового розгляду по суті на 04.07.2024.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 04.07.2024 не направив, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

У судовому засіданні 04.07.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "АКТІС" зазначив, що у позивача є необхідність у зібранні додаткових доказів та поданні їх до суду, у зв'язку з чим є потреба у поверненні до підготовчого провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Згідно приписів статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед іншого, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 182 ГПК України визначає порядок дій суду у підготовчому засіданні задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 3 статті 198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті ухвалювати рішення про повернення до стадії підготовчого провадження, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми, тобто уникаючи проявів надмірного формалізму.

Згідно з частиною 1 статті 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого і неупередженого розгляду справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у справі, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення у підготовче провадження.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на клопотання позивача, а також враховуючи те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 04.07.2024 не можуть бути розглянуті, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 120, 182, 185, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Перейти із стадії розгляду справи по суті до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження, поновивши підготовче провадження у справі №906/377/24.

2. Відкласти підготовче засідання на "28" серпня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 04.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу (ЄДРПОУ 13549472) та представнику позивача - Васильченку М.М. - Електронний Суд,

3 - відповідачу (ЄДРПОУ 13576954) та представнику відповідача - Григорчук Н.І. - Електронний Суд.

Попередній документ
120176425
Наступний документ
120176427
Інформація про рішення:
№ рішення: 120176426
№ справи: 906/377/24
Дата рішення: 04.07.2024
Дата публікації: 08.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.03.2025)
Дата надходження: 03.04.2024
Предмет позову: визнання права власності за набувальною давністю
Розклад засідань:
14.05.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
10.06.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
04.07.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
28.08.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
17.09.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
08.10.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
31.10.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
11.11.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
11.12.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
17.01.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
04.02.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
20.02.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
16.04.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
3-я особа:
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " МОНОЛІТ 13/2"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОНОЛІТ 13/2"
відповідач (боржник):
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
заявник:
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " МОНОЛІТ 13/2"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Актіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Актіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Актіс"
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Актіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Актіс"
представник:
Рудик Віталій Русланович
представник відповідача:
Григорчук Наталя Іванівна
представник позивача:
ВАСИЛЬЧЕНКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В