61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
03.07.2024 Справа № 905/622/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН»
до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації
про стягнення майнової шкоди у вигляді реальних збитків пов'язаних зі знищенням єдиного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ, вулиця Літературна, будинок 88 у розмірі 400 000 000грн, збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 20453600 доларів США, що еквівалентно 598267800,00грн
без повідомлення сторін
21.07.2022 шляхом направлення органами поштового зв'язку Приватне акціонерне товариство «ІНТЕР АГРОЛАЙН» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації про стягнення збитків пов'язаних з знищенням майна в розмірі 400000000,00грн, упущеної вигоди в розмірі 20453600 доларів США, що еквівалентно 598267800,00грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що під час військових дій 13.05.2022 внаслідок дій відповідача відбувся ракетний удар, який призвів до руйнації та знищення виробничих приміщень підприємства позивача, розташованих за адресою: 84107, Донецька обл., місто Слов'янськ, вул.Літературна, будинок 88, чим спричинені матеріальні втрати, які підлягають відшкодуванню у судовому порядку.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою суду від 08.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/622/22; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 21.09.2022 здійснена заміна відповідача у справі з Російської Федерації (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27) на відповідача - Російську Федерацію в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації (119991, м.Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1); прийнята заява про зміну предмету позову, залишено без розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "ІНТЕР АГРОЛАЙН" про призначення експертизи від 31.08.2022, відкладено підготовче засідання.
Ухвалою від 07.12.2022 у справі №905/622/22 призначено комплексну будівельно-технічну, товарознавчу та економічну судову експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». На виконання ухвали суду від 07.12.2022 матеріали справи №905/622/22 направлені до експертної установи.
13.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта №1721/1722/1723/23849 від 07.11.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи. Ухвалою від 08.12.2023 поновлено провадження у справі №905/622/22. Клопотання судового експерта задоволено. Залучено до справи додаткові матеріали. Зупинено провадження у справі №905/622/22 на час проведення експертизи. Листом від 11.12.2023 матеріали справи №905/622/22 направлені експертної установи.
21.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН» надійшла заява, в якій позивач просить залишити позовну заяву у справі №905/622/22 без розгляду та повернути з додатками Приватному акціонерному товариству «ІНТЕР АГРОЛАЙН».
Листом від 27.06.2024 суд просив Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» повернути матеріали справи №905/622/22.
02.07.2024 шляхом поштового направлення до суду від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшли матеріали справи разом з висновком експерту.
Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на наведене, суд поновлює провадження у справі та призначає підготовче засідання у справі на 18.07.2024 об 16:00.
Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров'ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв'язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі “Електронний суд”.
Керуючись статтями 230, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Поновити провадження у справі №905/622/22.
Підготовче засідання у справі призначити на 18.07.2024 року о 16:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зала судового засідання № 105.
Повідомити, що участь у засіданні суду можлива для учасників судового процесу в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Роз'яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.М. Устимова