Ухвала від 04.07.2024 по справі 911/1484/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2024 р. Справа№ 911/1484/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Простибоженко О.С., ордер серія АІ № 1394064 від 21.07.2023;

від відповідача 1: Навроцький Д.М., ордер серія АІ №1626098 від 03.06.2024;

від відповідачів 2-9: не з'явилися,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Терезине"

на рішення господарського суду Київської області від 20.02.2024

у справі №911/1484/23 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом ОСОБА_1

до товариства з додатковою відповідальністю "Терезине",

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта",

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

про визнання недійсним рішення в частині, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/1484/23.

01.07.2024 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 04.07.2024 з'явилися представники позивача та відповідача 1. Представники відповідачів 2-9 в судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні підтримав клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" про зупинення провадження у справі, представник позивача заперечував стосовно даного клопотання.

Колегія суддів порадившись на місці, заслухавши думку представників позивача та відповідача 1, дійшла висновку щодо необхідності заслухати думку представників сторін, які не з'явилися у судове засідання, стосовно клопотання ТОВ "Еліта" про зупинення провадження у справі, тому необхідно відкласти розгляд справи.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів 2-9, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/1484/23 відкласти на 23.07.2024 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

2. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук

Попередній документ
120176017
Наступний документ
120176019
Інформація про рішення:
№ рішення: 120176018
№ справи: 911/1484/23
Дата рішення: 04.07.2024
Дата публікації: 08.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (21.01.2025)
Дата надходження: 16.05.2023
Предмет позову: Визнати недійсними рішення загальних зборів, визначити розмір статутного капіталу та розміру часток учасників
Розклад засідань:
05.07.2023 11:45 Господарський суд Київської області
02.08.2023 14:15 Господарський суд Київської області
06.09.2023 11:15 Господарський суд Київської області
27.09.2023 12:00 Господарський суд Київської області
25.10.2023 14:15 Господарський суд Київської області
08.11.2023 14:15 Господарський суд Київської області
22.11.2023 11:30 Господарський суд Київської області
28.11.2023 11:55 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 16:00 Господарський суд Київської області
02.04.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 10:20 Касаційний господарський суд
11.03.2025 10:20 Касаційний господарський суд
08.04.2025 10:50 Касаційний господарський суд
22.04.2025 11:10 Касаційний господарський суд
27.05.2025 10:30 Касаційний господарський суд
11.06.2025 14:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ДЕМИДОВА А М
КОНДРАТОВА І Д
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ДЕМИДОВА А М
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КОНДРАТОВА І Д
РУДЕНКО М А
СМІРНОВ О Г
відповідач (боржник):
Бондар Марія Вікторівна
Власенко Олег Григорович
Долід Станіслав Васильович
Кудлай Дмитро Іванович
Кудлай Іван Миколайович
Кудлай Надія Дмитрівна
Куліцька Таїса Володимирівна
ТОВ "Еліта"
ТОВ "ТЕРЕЗИНЕ"
Товариство з додатковою відповідальністю "Терезине"
Товариство з додатковою відповідальністю «Терезине»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта»
заявник:
ТОВ "ТЕРЕЗИНЕ"
Товариство з додатковою відповідальністю «Терезине»
заявник апеляційної інстанції:
Самусенко Тетяна Петрівна
Товариство з додатковою відповідальністю «Терезине»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю «Терезине»
представник апелянта:
Навроцький Дмитро Миколайович
представник заявника:
Простибоженко Олег Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В