Справа № 157/1009/24
Провадження №2-а/157/40/24
03 липня 2024 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі головуючого - судді Гамули Б.С.,
з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дашка Андрія Анатолійовича про проведення в режимі відеоконференції розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
У провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 28 червня 2024 року у вказаній справі відкрито провадження.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дашка А.А., в якому він вказав, що враховуючи значну територіальну віддаленість місця ведення його адвокатської діяльності від місця розгляду справи він не може з'явитись в судові засідання, що проходитимуть у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області, у зв'язку з військовою агресією проти України та постійними загрозами повітряних тривог в регіоні, що унеможливлює безпечне прибуття до м. Каменя-Каширського, однак він бажає приймати участь у судових засіданнях, просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Вивчивши зміст заяви, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, наявність об'єктивних причин неможливості прибуття представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дашка А.А. до Камінь-Каширського районного суду Волинської області, беручи до уваги, що судовий процес проводиться в умовах воєнного стану, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та в зв'язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Дашка А.А. згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Дашка Андрія Анатолійовича згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 для відома.
Попередити адвоката Дашка Андрія Анатолійовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: Б. С. Гамула