04 липня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 686/32887/23
Провадження № 22-з/4820/158/24
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С.,Спірідонової Т.В.
заслухавши суддю-доповідача щодо необхідності розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бейлика Артура Беніаміновича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, стягнення 3% річних та інфляційних втрат,
24 червня 2024 року Хмельницьким апеляційним судом було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, стягнення 3% річних та інфляційних втрат.
02 липня 2024 року Бейлик А.Б. , в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення.
Згідно з ч.3 ст.270 ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення призначити до розгляду без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі на 11 липня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.
Судді А.М. Костенко
Р.С. Гринчук
Т.В. Спірідонова