Справа № 601/2312/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/283/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - скарга на ухвалу
27 червня 2024 р. м. Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кременецького районного суду від 07 червня 2024 року у кримінальному провадженні №12023211010000484,-
24 червня 2024 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, мені передано для розгляду зазначену апеляційну скаргу прокурора, в якій він просить скасувати ухвалу Кременецького районного суду від 07 червня 2024 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122, ч.1 ст.152 КК відносно ОСОБА_4 , постановлену на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.
Також, разом з апеляційною скаргою прокурора передано супровідний лист Кременецького районного суду від 14.06.2024р. Вих.№601/2312/23/7827/2024р., де вказано про направлення до Тернопільського апеляційного суду матеріалів кримінального провадження №601/2312/23 (1-кп/601/43/2024) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.299 КК України.
До вказаного листа суду додано матеріали на на 27 аркушах серед яких згідно опису: 1-16 аркуш - обвинувальний акт, 17-22 аркуш - журнал судового засідання, 23-25 - ухвала суду, 26-27 - апеляційна скарга.
Однак, перевіркою вказаних матеріалів встановлено, що в них наявний не оригінал, а копія обвинувального акту, затвердженого прокурором ОСОБА_3 25 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.299, ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України.
Більше того, в надісланих до апеляційного суду матеріалах відсутня ухвала суду, яка оскаржується прокурором, а натомість наявна копія ухвали Кременецького районного суду від 07 червня 2024 року про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, яку прокурор не оскаржує.
Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та інших законів України.
За приписами ч.1 ст.397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
Однак, в даному випадку кримінальне провадження в якому було постановлено оскаржувану ухвалу і сама ця ухвала, до апеляційного суду разом із апеляційною скаргою прокурора надіслані не були.
КПК України не містить положень щодо порядку дій апеляційного суду у випадку невиконання судом першої інстанції вимог ч.1 ст.397 КПК.
Згідно ч.6 ст.9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відсутність матеріалів кримінального провадження в суді апеляційної інстанції унеможливлює виконання суддею-доповідачем вимог ст.ст. 396, 398, 399 КПК України та порушує загальні засади кримінального провадження - забезпечення права на оскарження рішення суду, розгляд апеляційної скарги у розумні строки та безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Тому, вважаю, що апеляційна скарга із доданими до неї матеріалами підлягає направленню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.397 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 397, 401 КПК України,
Матеріали за апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кременецького районного суду від 07 червня 2024 року у кримінальному провадженні №12023211010000484 відносно ОСОБА_4 , повернути до Кременецького районного суду Тернопільської області для виконання вимог ст.397 КПК України.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя