Справа № 636/1451/23 Провадження № 1-в/636/116/24
04 липня 2024 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі :головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві клопотання начальника Чугуївського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.04.2023 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України, -
Чугуївський РВ № 3 з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 25.04.2023 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
У клопотанні орган пробації посилається на те, що засуджений за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов'язки виконував, за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, іспитовий строк закінчився 25.04.2024.
Представник Чугуївського РВ № 3 з питань пробації та прокурор у судове засідання не з'явилися, у клопотанні вказано про розгляд подання без участі представника органу пробації. Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
25.04.2023 Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Як зазначено у клопотанні, засуджений за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов'язки виконував, під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, іспитовий строк закінчився 25.04.2024.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 369-373, 376, 537, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника Чугуївського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25.04.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.
Суддя -