Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1484/2024 Справа № 641/4386/24
04 липня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226180000235 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 02.07.2024 року до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що працівники поліції за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу корпусу 3, виявили громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі мав речовини зовні схожі на наркотичні.
03.07.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226180000235 за попередньою правою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
02.07.2024 в період часу з 22:56 по 23:33 дізнавачем СД ОСОБА_5 , під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу корпусу 3, в ході якого чоловік, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду та вилучення полімерний пакет в середині якого знаходились 21 (двадцять один) згорток жовтого кольору та 4 (чотири) прозорого, в середині яких знаходиться кристалічна речовина у прозорих зіп-пакетах. Вказані 25 (двадцять п'ять) прозорі полімерні зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору в кожному, поміщено до сейф-пакету № CRI1074416 опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.
Власник майна: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон 066-43-65-31.
03.07.2024 року постановою дізнавача, 25 (двадцять п'ять) прозорих полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору в кожному, які поміщено до сейф-пакету № CRI1074416 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024226180000235 від 03.07.2024.
В судове засідання прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226180000235 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме на: 25 (двадцять п'ять) прозорих полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору в кожному, які поміщено до сейф-пакету № CRI1074416, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії, з метою забезпечення збереження речових доказів
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1