Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1480/2024 Справа № 641/4375/24
04 липня 2024 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226180000229 від 30.06.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт на вилучене під час проведення огляду місця події від 29.06.2024, який проводився за участю ОСОБА_4 , на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 майно, а саме: 2 (два) фрагменти блістеру на 4 (чотири) таблетки у кожному білого кольору круглої форми та 1 (одну) таблетку білого кольору круглої форми, які поміщено до сейф-пакету WAR1173707, запаковано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 29.06.2024 року до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в ході патрулювання екіпажа №2103 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав речовину схожу на наркотичну.
29.06.2024 в період часу з 11:34 по 12:01 під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду та вилучення 2 (два) фрагменти блістеру на 4 (чотири) таблетки у кожному білого кольору круглої форми та 1 (одну) таблетку білого кольору круглої форми, які поміщено до сейф-пакету WAR1173707, запаковано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.
01.07.2024 постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ Національно поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , вилучення 2 (два) фрагменти блістеру на 4 (чотири) таблетки у кожному білого кольору круглої форми та 1 (одну) таблетку білого кольору круглої форми, які поміщено до сейф-пакету WAR1173707 запаковано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024226180000229 від 30.06.2024.
Особа, у якої вилучено майно та яка є його власником - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.н.т. НОМЕР_1 .
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226180000229 від 30.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме: 2 (два) фрагменти блістеру на 4 (чотири) таблетки у кожному білого кольору круглої форми та 1 (одну) таблетку білого кольору круглої форми, які поміщено до сейф-пакету WAR1173707, запаковано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226180000229 від 30.06.2024 за ч. 1 ст. 390 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 12024226180000229 від 30.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України - на вилучене під час проведення огляду місця події від 29.06.2024, який проводився за участю ОСОБА_4 , на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 майно, а саме: 2 (два) фрагменти блістеру на 4 (чотири) таблетки у кожному білого кольору круглої форми та 1 (одну) таблетку білого кольору круглої форми, які поміщено до сейф-пакету WAR1173707, запаковано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1