Справа №: 398/1752/24
провадження №: 2/398/1716/24
Іменем України
"04" липня 2024 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участі секретаря судового засідання Буличової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Швець Сергій Володимировича, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та призначення опікунів дитини,
Адвокат Швець С.В., який діє від імені та в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити позивачів опікунами останнього.
Ухвалою суду від 13.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.07.2024 року об 11год 00хв.
03.07.2024 року представником позивачів через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Позивачі та їх представник, належними чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду, не з'явились, причини неявки не повідомили.
Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.
За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Станом на 04.07.2024 року розгляд справи по суті вимог не розпочато.
Оскільки, представником позивачів заяву про залишення без розгляду позовної заяви подано до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку, що є підстави для її задоволення та залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.257,353 ЦПК України,
Клопотання представника позивачів задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Швець Сергій Володимировича, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та призначення опікунів дитини, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Я.М.Подоляк