Справа № 387/1220/14-к
Провадження № 1-кс/396/315/24
04.07.2024 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВН ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12014120020006960 від 28.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 3 ст. 152 КК України,-
До слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВН ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12014120020006960 від 28.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 3 ст. 152 КК України на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28.06.2024 року. Клопотання погоджене начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Слідуючи вказаним правилам, слідчий або прокурор, разом із поданням клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного зхаходу у вигляді тримання під вартою мав би подати до суду також і клопотання про застосування такого запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, оскільки всупереч вищенаведеним нормам, не подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.
На підставі викладеного та керуючисьст. 188 КПК України, -
Клопотання начальника СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВН ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12014120020006960 від 28.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 3 ст. 152 КК України - повернути начальнику СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВН ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1