Справа № 345/3531/24
Провадження № 2/345/887/2024
про повернення позовної заяви
04.07.2024 м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В. перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Локатир Марія Василівна, про визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину, -
що ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2024 позовну заяву залишено без руху, а заявнику надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач в повній мірі недоліків не усунула, а саме не надала доказів дійсної вартості спірного майна, що має значення для визначення розміру судового збору, про що наголошено судом в ухвалі від 17.06.2024.
За таких обставин позивачкою не дотримано вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Локатир Марія Василівна, про визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину - вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: