Справа № 216/4520/24
Провадження № 1-кс/216/1425/24
01 липня 2024 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржниці ОСОБА_3 ,
представника скаржниці ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
26 червня 2024 року на адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга від представника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просить зобов'язати посадових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області вжити заходів щодо внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення за заявою від 17.06.2024 року за ст. 129 КК України та розпочати досудове розслідування за вказаними фактами.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, наполягали на її задоволенні з наведених у ній підстав.
Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення, в яких просив слідчого суддю розгляд скарги проводити за його відсутністю та відмовити в її задоволенні. Заява ОСОБА_3 була долучена до кримінального провадження № 12024046230000236 від 05.06.2024, оскільки відомості, викладені в ній, вже внесено до ЄРДР за № 12024046230000236 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Вислухавши скаржницю та її представника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, заперечення, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволені скарги слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
05.06.2024 до ЄРДР за № 12024046230000236 були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 . За змістом заяви та протоколом допиту ОСОБА_3 фактично просила додатково кваліфікувати дії особи, яка спричинила їй тілесні ушкодження, за ст. 129 КК України, при цьому жодних нових обставин остання не повідомила.
Встановлені в судовому засіданні обставини вказують на відсутність бездіяльності Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тому скарга ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений та оголошений 03 липня 2024 року об 11.40 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1