Справа № 191/4335/23
Провадження № 6/191/214/24
іменем України
04 липня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Порошиної О.О.
за участю секретаря - Рибак М.П.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 191/4335/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
27.06.2024 року представник АТ КБ «Приватбанк» Кулакова К.Р. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 191/4335/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно прізвище боржника.
Відповідно п. 2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.
Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 03.06.2024 року винесено ухвалу про внесення виправлення до виконавчого документу по цивільній справі № 191/4335/23 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , зазначивши правильно прізвище відповідача як « ОСОБА_2 ». Дана ухвала суду набрала законної сили 03.06.2024 року.
Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Згідно правил ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви.
Така ухвала надсилається позивачеві (заявнику) не пізніше наступного дня після її постановления в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 186 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 191/4335/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Суддя О. О. Порошина