Справа № 175/3428/23
Провадження № 6/191/213/23
іменем України
14 червня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Прижигалінська Т.В., за участю секретаря - Силкіної О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник : ОСОБА_1 , третя особа : приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони стягувача,-
ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, посилаючись на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження 64308560 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитної заборгованості, відкритого 02.06.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5518 від 01.04.2020.
02.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід'ємною частиною.
Просять замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 64308560 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 02.06 .2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №5518 від 01.04.2020.
Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. у судове засідання не з'явився, однак в заяві зазначив про можливість розгляду заяви за його відсутності.
Інші учасники у судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам.
У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 21.07.2019 ОСОБА_1 підписала заяву №1013527406 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» разом з паспортом кредиту №3527406, який містить у мови кредитного договору, та разом становлять кредитний договір, і отримала кредит у розмірі 38 390 грн.
01.04.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Колейчиком В.В. вчинено виконавчий напис за №5518 про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором №1013527406 від 21.01.2019, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», за період з 26.04.2019 по 14.02.2020 у розмірі 50 763, 00 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 34 246, 07 грн.; прострочена заборгованість за комісією - 0,00 грн.; прострочена заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - 9 891, 16 грн.; строкова заборгованість за сумою кредиту - 0,00 грн.; строкова заборгованість за комісією - 0,00 грн.; строкова заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - 0,00 грн.; строкова заборгованість за штрафами та пенями - 5 825, 77 грн.; за вчинення виконавчого напису - 800,00 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною від 28.01.2021 відкрито виконавче провадження ВП №62222943 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. №5518 від 01.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 50 763, 00 грн.
02.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняло належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказані у Додатку до Договору, що є невід'ємною його частиною, в тому числі й до ОСОБА_1 .
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник : ОСОБА_1 , третя особа : приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони стягувача, задовольнити.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні ВП №62222943,відкритого 02.06.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №5518 від 01.04.2020, щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 50 763, 00 грн.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Т. В. Прижигалінська