Справа № 146/971/24
"03" липня 2024 р. селище Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши заяву судді Скаковської Ірини Володимирівни про самовідвід у справі № 146/971/24 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахни - Лісові Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових дій не являється, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України
28 червня 2024 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. надійшла заява про самовідвід судді Скаковської І.В. у справі № 146/971/24 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України.
Дану заяву мотивовано тим, що суддя Скаковська І.В. приймала рішення по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Суддя Скаковська І.В. з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи заявила собі самовідвід .
В судове засідання суддя Скаковська І.В. не з'явилася, в заяві про самовідвід просила розглядати дану заяву без її участі.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід.
Прокурор Цибровський Ю.С. в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи викладене, оскільки суддя Скаковська І.В. приймала рішення по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбачених ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП, тому з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд
Заяву про самовідвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковської Ірини Володимирівни у кримінальній справі № 146/971/24 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України задовольнити.
Прийняти самовідвід головуючого судді Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковської Ірини Володимирівни у кримінальній справі № 146/971/24 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України.
Передати справу № 146/971/24 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Пилипчук