іменем України
Справа №377/509/24
Провадження №3/377/203/24
04 липня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
24 червня 2024 року, о 22 годині 09 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, кричав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474867 від 24.06.2024, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;
- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 24.06.2024, згідно з яким 24.06.2024 о 22:09 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявниці ОСОБА_2 про те, що 24.06.2024 о 22:09 за адресою: АДРЕСА_1 , буянить її син, який є військовим, кидається битися, просить наряд поліції. По прибуттю на місце події ОСОБА_2 звернулась із письмовою заявою та надала письмові пояснення щодо вчинення відносно неї домашнього насильства її сином ОСОБА_1 ;
- письмовою заявою ОСОБА_2 від 24.06.2024, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 за вчинення відносно неї домашнього насильства, який 24.06.2024, близько 22:00, за місцем спільного проживання вчинив із нею сварку, в ході якої ображав її, кидався битися, чим міг заподіяти шкоду її здоров'ю;
- заповненою формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 та постраждалої особи ОСОБА_2 , за результатами якої винесено відносно кривдника терміновий заборонний припис №205348 від 24.06.2024;
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №205348 від 24.06.2024, копію якого долучено до справи, винесеним поліцейським СРПП ВП №2 Вишгородського РУП Ситенком С.М. відносно ОСОБА_1 у зв'язку зі скоєнням ним домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , відповідно до якого до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано заходи заборонного припису, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 5 діб з 22 години 00 хвилин 24.06.2024 та діє до 22 години 00 хвилин 29.06.2024, копію якого ОСОБА_1 отримати відмовився, про що в ньому зазначено;
- протоколом №270 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини, складеного лікарем КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 24.06.2024, відповідно до якого 24.06.2024 о 23:24 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;
- роздруківкою тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alkotest №6810», прилад №ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7912, проведеного 24.06.2024 о 23:24, ОСОБА_1 , з результатом 1,20 %о;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2024, відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 . 24.06.2024, близько 20:00, її син ОСОБА_1 прийшов до дому в стані алкогольного сп'яніння та почав сварку, в ході якої ображав її, кидався битися, хапав за руки, своїми діями міг завдати шкоди її психічному здоров'ю;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.06.2024,згідно з якими він проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є його сусідами, які проживають в квартирі АДРЕСА_4 . ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, поводить себе агресивно, а його матір постійно викликає працівників поліції. 24.06.2024 у місті він бачив ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Цього ж дня о 22:00 він знаходився у себе вдома та чув як ОСОБА_4 кричав та ображав свою матір нецензурною лайкою, тому вона викликала працівників поліції;
- паспортом громадянина України НОМЕР_3 від 16.08.2021 ОСОБА_1 , паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 від 05.10.1999 ОСОБА_2 , де на сторінці зазначена адреса її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , копії яких долучені до справи.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною першою статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
З аналізу вказаних правових норм вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, як, зокрема, батьки (мати, батько) і дитина (діти) ( пункт 7 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , тобто діяння психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, кричав, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров'ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Обставини, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.
При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
Як вбачається з військового квитка серії НОМЕР_5 , копію якого надав ОСОБА_1 , з 26 квітня 2022 року він призваний на військову службу за мобілізацією, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .
Особливості відповідальності військовослужбовців та інших осіб, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачена статтею 15 КУпАП.
За змістом частини 1 статті 15 КУпАП, зокрема, військовослужбовці, несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За вчинення домашнього насильства зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До них не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує покарання, вважаю, що за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КупАП, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Згідно з частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. С. Бабич