Справа 362/4226/24
Провадження 3/362/2042/24
01.07.2024 року місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП
встановив:
09.06.2024 о 10:32 год. на а/д М-05 «Київ - Одеса» 67 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп'яніння. Огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі м. Тараща у лікаря-нарколога та підтверджується висновком № 109.
ОСОБА_1 у судовому засідання вину у скоєному визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, потім пройшов огляд на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі за результатами якого він перебував у стані наркотичного сп'яніння, просив суд суворо не карати.
Окрім визнання вини, на думку суду, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема:
-фактичними відомостями викладеними в протоколі серії ААД № 563035 від 09.06.2024;
-даним акта огляду на стан наркотичного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. за яким у зв'язку з виявленими ознаками наркотичного сп'яніння: розширені зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкірного покриву обличчя, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі, результат позитивний висновок лікаря № 109. При цьому у графі з результатом згоден зазначено « ОСОБА_1 » та проставлено короткий підпис;
-висновком № 109 лікаря-нарколога КНП ТМР «Таращанська МЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.06.2024, за яким констатовано перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння;
-даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
-даним копії акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.06.2024, за яким транспортний засіб Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_1 , затримано та поміщено на майданчик тимчасового утримання;
-даними відеозапису події правопорушення, що відображена на електронному диску, долученому до матеріалів справи і переглянутому в судовому засіданні на якому з-поміж іншого зафіксовано факт руху транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та його зупинка працівниками поліції. Під час спілкування працівники поліції повідомляють водія ОСОБА_1 про виявлені в нього ознаки наркотичного сп'яніння та пропонують пройти огляд у встановленому законом порядку, ґрунтовно роз'яснюють процедуру такого огляду. На неодноразові пропозиції пройти такий огляд водій ОСОБА_1 врешті решт погоджується. Водія ОСОБА_1 доставляють до медичного закладу для проведення такого огляду. Надалі водій ОСОБА_1 здає біологічні зразки (сечу) та проходить медичний огляд лікарем на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі, отримує відповідний висновок про його перебування в стані наркотичного сп'яніння. Після проведення огляду та отримання відповідного висновку водія ОСОБА_1 доставляють до місця зупинки та оформлюється адміністративний протокол та додатки до нього, з якими знайомлять водія ОСОБА_1 .
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме його високий ступінь суспільної шкідливості, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач: Київська обл../м. Київ/21081300. Рахунок № UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збіру розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя В.М. Дорошенко