Справа 362/4559/24
Провадження 3/362/2183/24
03.07.2024 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець Збройних Сил України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП
встановив:
18.06.2024 о 19:50 год. у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Соборна, 72, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo 460, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова) та, у порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі і підтвердив, що керував транспортним засобом та на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.
Окрім визнання вини, на думку суду, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема:
-фактичними відомостями викладеними в протоколі серії ААД № 680083 від 18.06.2024;
-даними акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким у зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода , нерозбірлива мова, ОСОБА_1 мав пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, однак такий огляд не проведено через його відмову, при цьому у графі з результатом згоден зазначено « ОСОБА_1 »;
-даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.06.2024, яке не реалізовано через відмову ОСОБА_1
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.06.2024, за якими в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку у медичному закладів та із застосуванням приладу «Драгер». Зазначене підтверджують особистими підписами;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.06.2024. за якими вона стала очевидцем, як автомобіль Volvo 460, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався з великою швидкістю та зупинився, при цьому водій мав явні ознаки алкогольного сп'яніння та поводився агресивно виражаючись нецензурною лайкою;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.06.2024, за якими вона стала очевидцем, як автомобіль Volvo 460, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух та різко зупинився. З даного автомобіля вийшли два чоловіки, при цьому водій мав явні ознаки алкогольного сп'яніння, поводив себе зухвало та вчинив конфлікт з водіями автобусів. З огляду на ці обставини було викликано працівників поліції;
-даним акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.06.2024. за яким транспортний засіб Volvo 460, д.н.з. НОМЕР_1 , затримано та поміщено на майданчик тимчасового утримання;
-даними відеозапису події правопорушення, що відображена на електронному диску, долученому до матеріалів справи і переглянутому в судовому засіданні, на якому зафіксовано водія ОСОБА_1 , який має явні ознаки алкогольного сп'яніння. Надалі працівники поліції повідомляють водія про виявлені в нього ознаки алкогольного сп'яніння та неодноразово пропонують пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки або в медичному закладі. Водій категорично всіляко ухиляється від відповіді на таку пропозицію в присутності двох свідків. Надалі зафіксовано оформлення адміністративного протоколу та додатків до нього.
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме його високий ступінь суспільної шкідливості, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір
Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач: Київська обл../м. Київ/21081300. Рахунок № UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя В.М. Дорошенко