про відкриття провадження у справі
Справа № 285/3275/24
провадження у справі № 2-о/0285/139/24
04 липня 2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й. розглянувши
заяву ОСОБА_1
заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Ярунської сільської ради Житомирської області
про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
18.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в які просить продовжити строк дії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2022 про визнання його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його її опікуном.
Ухвалою суду від 24.06.2024 заяву залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви, які 03.07.2024 було усунуто.
Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 315-319 ЦПК, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Дана справа підвідомча та підсудна суду і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа (ч.5 ст.293 ЦПК). Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність в особи, відносно якої розглядається справа, адвоката, залученого на договірній основі, з огляду на імперативність норми ч.5 ст.293 ЦПК, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання її недієздатною, вважаю за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , при розгляді даної справи.
Як наведено в другому реченні ч. 5 ст. 293 ЦПК України рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Разом з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки заявник подав клопотання в якому просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану його матері ОСОБА_2 .
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.
Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.
Керуючись статтями 175,177, 260, 293, 315-319 ЦПК України,суд
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Ярунської сільської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в с. Колодянка, Звягельського району, Житомирської області, та фактично проживає по АДРЕСА_1 , адвоката для участі в цивільній справі №285/3275/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Ярунської сільської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення її психічного стану, проведення якої доручити спеціалістам Житомирської філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України (12440 с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області, вул. Бердичівське Шосе, 3) попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічне захворювання?
2. Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 в судовому засіданні особисто давати пояснення по суті справи?
Роз'яснити експертам права та обов'язки, передбачені ст. 72 ЦПК України, та попередити про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. З85 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в справі в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л. Й. Васильчук