Іменем України
Справа № 285/6351/23
провадження у справі № 2/0285/378/24
28 червня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді………...………Літвин О. О.,
секретаря………………………....Калетинця Б. Р.,
з участю:
представника позивача.................Карбушевої О. В.,
представників відповідача........... ОСОБА_1 , адвоката купця Л. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Звягельського району електричних мереж
до ОСОБА_2
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
У жовтні 2023 року АТ «Житомиробленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 5882,08 грн та судові витрати.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1 (далі - Будинок) та є споживачем електричної енергії, яку йому постачає позивач.
За місцем проживання ОСОБА_2 29.12.2021 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою №312 від 14.03.2018 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі за текстом - Правила), а саме самовільне підключення електроустановок до мережі без порушення схеми обліку, про що складено акт та нараховані збитки, заподіяні енергопостачальній організації. В добровільному порядку відповідач не погоджується сплатити борг.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному об'ємі, просила задовольнити з підстав, у ньому зазначених.
Представники відповідача позовні вимоги не визнали, мотивуючи тим, що жодного самовільного підключення не було, оскільки ОСОБА_2 є прикутим до ліжка, усі послуги з електроенергії сплачуються вправно, жодної заборгованості немає.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить наступного висновку.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 (далі за текстом - Закон), а також нормативно-правовими актами в сфері електропостачання, зокрема Правилами. Останні регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в Будинку і є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач згідно договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №8-11-29 від 19.07.2017. На ім'я відповідача відкритий особовий рахунок №14-8/11/29.
19.10.2021 працівниками Новоград-Волинського РЕМ, відповідно до завдання № НОМЕР_1 на виконання робіт з відключення споживачів, Будинок ОСОБА_2 було відключено від мережі Оператора системи розподілу. Згідно Акту №98 лічильник в Будинку, цього ж дня, було опломбовано.
29.12.2021 представниками РЕМ за місцем проживання відповідача виявлено факт порушення пп.5 п.8.4.2 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі без порушення схеми обліку, що підтверджується копією акту №01871-21. Останній складений в присутності та за участю відповідача ОСОБА_2 , якого повідомлено про розгляд цього акта на засіданні комісії РЕМ 19.01.2022. Копія акту вручена відповідачу, який його підписав та не зазначив про будь-які зауваження до нього.
Рішенням комісії з розгляду акту про порушення Правил, оформленим протоколом №4 від 19.01.2022, відповідачу нараховано 5882,08 грн суми збитків за безоблікове споживання електричної енергії в розмірі 1008кВт/год за період з дня відключення електроустановки споживача до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення з 20.10.2021 по 29.12.2021. На засідання комісії з розгляду зазначеного акта відповідач, будучи належним чином повідомленим, не з'явився.
У січні та березні 2022 року, а також в квітні та липні 2023 року позивач звертався до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення заборгованості, проте в добровільному порядку спір не врегульовано.
Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ст.714 ЦК України).
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. За приписами ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України).
В деліктних правовідносинах юридичною підставою відповідальності, яка виникає внаслідок заподіяння шкоди, є склад цивільного правопорушення. До його елементів належать протиправна поведінка завдавача шкоди, настання шкоди, причинний зв'язок між двома першими елементами і вина завдавача шкоди.
При цьому на потерпілого покладається обов'язок доведення факту неправомірної поведінки відповідача, заподіяння ним шкоди та її розмір, а також причинний зв'язок між протиправною поведінкою завдавача шкоди та негативними наслідками. У свою чергу, відповідач має довести відсутність своєї вини у завданні потерпілому шкоди.
Закон є спеціальним, який регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам.
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, укладеним між енергопостачальником і споживачем, який зобов'язаний дотримуватись вимог договору, нормативно-технічних документів і за порушення яких він несе відповідальність, в тому числі за самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (ст.ст.58, 77 Закону).
Відповідно до вимогПравил споживач електричної енергії, окрім іншого, зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Оператор системи, в свою чергу, має право, зокрема, на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача; проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Зазначене також продубльовано і в укладеному між сторонами договорі, розділ 8.6 якого передбачає відповідальність споживача.
Відповідно до п.п.8.2.5., 8.2.6. Правил у разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. На місці виявлення порушення у присутності споживача або його представника оформлюється акт про порушення, в якому зазначаєтьсязміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. На підставі Акта про порушення, під час засідання комісії, визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Під час засідань комісії з розгляду актів про порушення, рішення якої оформлюється протоколом, визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.
Зазначені в акті від 29.12.2021 порушені положення Правил передбачають обов'язок споживача електричної енергії не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; відшкодовувати збитки, завдані оператору системи, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.п.20 п.5.5.5. Правил).
Зібрані докази, які були досліджені в судовому засіданні, достовірно вказують на те, що внаслідок самовільного підключення до електричної мережі після припинення електропостачання без порушення схеми обліку, позивачеві завдано збитків, розмір яких становить 5882,08 грн та підтверджений розрахунком, проведеним згідно з Правилами. Доказів, які б спростували викладені факти, відповідачем не надано та не доведено, що шкоди завдано не з його вини. Правильність проведеного позивачем розрахунку також не спростована.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (статті 12 ЦПК України), який забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним ніж протилежний. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі. Тобто, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.
Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Аргументованим доводом у цій справі було б проведення експертизи для вирішення питань, які потребують знань в області інженерії, електротехніки тощо, однак представники відповідача не виявили бажання скористатися процесуальним правом клопотати про її призначення. Також останніми не було надано суду жодних доказів на спростування позовних вимог, заявленої суми позову, правильності проведеного позивачем розрахунку та підстав, з яких позов заявлений.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що з боку ОСОБА_2 мало місце безоблікове користування електричною енергією, внаслідок чого вінзобов'язанийвідшкодувати АТ «Житомиробленерго» завдані збитки у вигляді вартості безобліково спожитої електричної енергії.
Відтак, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.
З відповідача також належить стягнути судовий збір, понесений позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Звягельського району електричних мереж
вартість необлікованої електричної енергії в сумі 5882,08 грн та 2684 грн судового збору.
Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи (ст.ст.352, 354 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду (ст.273 ЦПК України) .
Дата виготовлення повного тексту рішення - 03.07.2024.
Головуюча суддя О. О. Літвин