провадження №1-кс/279/796/24
Справа № 279/4317/24
04 липня 2024 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024065490000179 від 03.07.2024 року за ч.1 ст.310 КК України, про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,-
02.07.2024 до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від начальника превенції Коростенського РУП про те що за адресою АДРЕСА_1 на території присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено вісімнадцять рослин, які зовні схожі на рослини коноплі.
03 липня 2024 року СД Коростенського РУП ГУЇЇП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024065490000179, за ознаками проступку, передбаченого ст.310 ч.І КК України.
В ході проведення огляду місця події 02.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 поблизу домоволодіння яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: 18 свіжоростучих рослин зовні схожі на коноплі, які упаковано до картоної коробки.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатній відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
За правилами ст.94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Оцінивши докази надані в обґрунтування вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.
У зв'язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні транспортному засобі, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя задовольняє клопотання .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 237 КПК України,
Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні проступку та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення проступку, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_5