Ухвала від 01.07.2024 по справі 2-1121/11

Справа № 2-1121/11

2-зз/296/43/24

УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука Володимира Васильовича про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 17.06.2024 ОСОБА_1 (заявник) звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, в якій просив зняти арешт з майна боржника на підставі винесеної державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.12.2010.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2023 для розгляду справи №2-1121/11 визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

3. 17.06.2024 представника заявника ОСОБА_1 - адвокат Ткачук В.В. подав до суду заяву, в якій просив повернути подану ним заяву..

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України [...] заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання [...] заяви.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

5. Ураховуючи, що представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ткачук В.В. до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення поданої ним заяви, що за своєю суттю є заявою про відкликання заяви, суд вважає, що зазначена заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна разом з доданими до неї документами - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова