Справа № 274/7033/22 Провадження № 6/0274/11/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
04.07.24 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), розглянувши заяву про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
ОСОБА_1 звернувся з заявою про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
Я, суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., заявляю самовідвід у справі з таких підстав.
Я вбачається з ухвал суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторної І.Ю. від 28.06.2024 р. та ОСОБА_2 від 02.07.2024 р., ОСОБА_1 є чоловіком присяжної Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Пушкарук Світлани Олександрівни.
Я, суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., неодноразово розглядав та продовжую розглядати справи у складі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, де одним з присяжних є ОСОБА_3 , зокрема, справи №№ 274/2902/24, 274/299/19, 274/479/24.
Вважаю, що ці обставини викликатимуть сумніви у моїй неупередженості або об'єктивності під час розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , який є чоловіком присяжної ОСОБА_3 .
Крім того, звертаю увагу, що саме з цих підстав вже заявлялися та були задоволені самовідводи суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторної І.Ю. та Большакової Т.Б.
Розглядаючи вказану заяву про самовідвід, Суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного процесуального кодексу України З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Суд приходить до висновку, що заява судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки наведені у ній обставини викликатимуть сумніви у його неупередженості або об'єктивності під час розгляду справи.
Керуючись статтями 36, 39, 40, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву про самовідвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. задовольнити.
2. Відвести суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. від розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут