Справа №: 372/5261/23
Провадження № 2/272/240/24
про заочний розгляд справи
03 липня 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючоїсудді - Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Червоненська селищна рада Бердичівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 щодо малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на його користь аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 23.10.2023 року і закінчуючи повноліттям дитини.
Представник позивача направив заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі, просив задоволити та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, заяв та клопотань не подала.
Третя особа орган опіки та піклування Обухівської РДА Київської області направили листа в якому зазначили, що висновок Червоненської селищної ради "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 " підтримують та просили задовольнити. Просили справу розглядати без участі представника. Стосовно винесення рішення покладаються на розсуд суду, яке буде прийнято виключно в інтересах дитини відповідно до чинного законодавства України.
Третя особа Червоненська селищна рада Бердичівського району Житомирської області направили листа про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують та залишають на розсуд суду.
З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та думки учасників судового розгляду щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд
постановив:
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Червоненська селищна рада Бердичівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб