Справа № 167/524/24
Номер провадження 2-о/167/57/24
04 липня 2024 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Требика В.Б.,
присяжних Біляшевич С.М., Герасимчук Т.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,
представника особи, щодо
якої розглядається справа, ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном, у зв'язку з психічним розладом, внаслідок якого ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник ОСОБА_2 зазначає, що 12 червня 2019 року ОСОБА_3 встановлено першу А групу інвалідності, а 13 вересня 2022 року постановлено діагноз: постгіпоксична енцефалопатія, яка проявляється комплексними неврологічними розладами, порушеннями інтелектуальної діяльності, розладами емоційно-вольової сфери. Внаслідок цієї хвороби ОСОБА_3 не може адекватно сприймати навколишній світ, забуває де він знаходиться і який зараз час, потребує постійного стороннього догляду. У зв'язку з такими обставинами просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», а витрати покласти на заявника.
У судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_1 висловив міркування про необхідність задоволення цього клопотання та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану
ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися. До суду від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про підтримання клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та проведення судового засідання у її та заявника відсутності.
Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, у судове засідання не з'явився. До суду від міського голови надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 305956 від 12 червня
2019 року підтверджено, що ОСОБА_3 встановлено першу А групу інвалідності.
Згідно з копією заключення ЛКК від 13 вересня 2022 року (протокол № 173/1603) ОСОБА_3 постановлено діагноз: постгіпоксична енцефалопатія з тетраплегією, порушенням функцій тазових органів, вегетативний статус, трахеостомія. Потребує постійного стороннього догляду, нездатний до самообслуговування.
За висновком ЛКК від 24 червня 2024 року (протокол № 121/1088) ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, нездатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду.
Отже, суд вбачає наявність достатніх даних, що свідчать про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 і тому, для визначення його психічного стану і здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, слід клопотання ОСОБА_2 задовольнити і призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів слід поставити запитання, запропоновані заявником, відкоригувавши їх.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК проведення експертизи слід доручити експертам обраної заявником установи, оскільки учасники справи проти цього не заперечували, а витрати покласти на заявника, оскільки про це заявляє ОСОБА_2 .
Нормою п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК визначено, що призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись статтями 103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: м. Рівне,
вул. Дубенська, 64.
На вирішення експертам поставити такі запитання:
1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?
2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_3 ? Чи здатний ОСОБА_3 через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи здатний ОСОБА_3 через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи?
Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_2 забезпечити прибуття до експертів для огляду ОСОБА_3 та надати медичну документацію на ім'я ОСОБА_3 .
Надати експертам для вивчення матеріали цієї цивільної справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку (статті 384, 385 КК).
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: В.Б. Требик
Присяжні: С.М. Біляшевич
Т.В. Герасимчук