Справа № 165/3028/24
Провадження № 1-кс/165/783/24
03 липня 2024 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12024030520000615 від 03.07.2024 за ч.1 ст.369 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №12024030520000615 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2024 о 21:28 год. в ч/ч ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Нововолинськ) ОСОБА_5 про те, що 02.07.2024 близько 21:27 год. в м. Нововолинську, 5 мікрорайон, біля магазину «Смак» ОСОБА_6 керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та за уникнення адміністративної відповідальності надала неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 1000 (однієї тисячі) гривень однією купюрою, поклавши її у службовий автомобіль.
02.07.2024 в період часу з 22:00 год. по 22:29 год., слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме службового автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», р.н.з. НОМЕР_1 , який розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов'язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Під час огляду виявлено біля ручки передач, між передніми сидіннями водія та пасажира, одну грошову купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АК 0317955, 2021 року випуску, яку оглянуто та поміщено в прозорий полімерний спеціальний пакет НПУ № CRI 1267002, клапан якого заклеєно, цілісність перевірена понятими.
Вилучені 02.07.2024 під час проведення огляду місця події предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки є матеріальними об'єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий вважає, що вилучені 02.07.2024 під час проведення огляду місця події речі (грошові кошти) відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження - є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій заперечує щодо накладення арешту на вказане майно.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 02.07.2024, а саме службового автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», р.н.з. НОМЕР_1 , який розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме: одну грошову купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АК 0317955, 2021 року випуску, яку поміщено в прозорий полімерний спеціальний пакет НПУ № CRI 1267002, з метою збереження речових доказів, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1