Справа № 165/2329/24
Провадження №2/165/515/24
01 липня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
21 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 16 січня 2018 року у Нововолинському міськомувідділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №9. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності спільних інтересів, наявності протилежних понять щодо розуміння сім'ї та відносин між чоловіком та дружиною. Сторони припинили подружні відносини, тривалий час проживають окремо. Позивач вважає, що подальше сімейне життя разом як подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхнього сина. Позивач категорично заперечує проти примирення, вважає, що шлюб фактично розпався та існує лише формально. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за ним.
Позивач ОСОБА_1 до проведення підготовчого засідання подав до суду письмову заяву, просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується документально (а.с.1), які просив залишити за ним.
Керуючись ст.141, ст.142, ч.3, 4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст. 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )зареєстрований 16 січня 2018 року у Нововолинському міськомувідділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №9, розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 за його клопотанням.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя М.М. Ушаков