Справа № 161/12791/24
Провадження № 1-кс/161/3471/24
м. Луцьк 03 липня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), перекладача ОСОБА_8 , розглянувши клопотання заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту до громадянина Італійської Республіки Ді ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Заступник керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Італійської Республіки Ді ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідає вимогам, передбаченим ст. 583 КПК України.
Клопотання вмотивоване тим, що DI GIROLAMO Mariano (паспорт № НОМЕР_1 , термін дії виданого Головним управлінням поліції Пескари закінчився 22.04.2023) 02.07.2024 о 07 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , затримано працівниками ГУНП у Волинській області в порядку ст. 205 КПК України, у зв'язку із виконанням ухвали щодо обрання запобіжного заходу.
У слідчому управлінні Головного управління Національної поліції у Волинській області на виконанні перебувають матеріали компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №197/2023, яка ведеться відповідно до ст. 73 Указу Президента 309/90 (Незаконне виробництво та обіг наркотичних або психотропних речовин), ст. 80 Указу Президента (обтяжуючі фактори).
Відповідно до матеріалів вказаного запиту встановлено, що в ході розслідування, розпочатого в січні 2023 року Спеціальною оперативною групою - відділом по боротьбі зі злочинністю міста Аквіли Італійської Республіки під керівництвом окружної прокуратури, за допомогою якої виявлено злочинну групу, пов'язану з незаконним обігом наркотиків (гашиш і кокаїн). 19 січня 2023 року у квартирі, яка належить ОСОБА_11 та перебуває у користуванні його брата Massimo, а також DI GIROLAMO Mariano було виявлено 51,704 кг (п?ятдесят один кілограм сімсот чотири грами) гашишу та 1,142 кг (один кілограм сто сорок два грами) кокаїну.
В подальшому суддею досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою №179/2023 (загальний реєстр суддів досудового слідства №197/2023, загальний реєстр кримінальних новин мод. 21) відносно DI GIROLAMO Mariano, який знаходиться під слідством за статтями 73 абзац 1 - 4 та 80 абзац 2 Указу Президента 309/90, тому що, без дозволу, зазначеного в статті 17, незаконно зберігав з метою незаконної торгівлі у своєму будинку, розташованому в Silvi Marina (ТЕ) за адресою Via Nazario Sauro N. 1, наркотичну речовину типу гашиш (таб. II) в кількості, що дорівнює 51,704 кг і типу кокаїну (таб. I) в кількості, що дорівнює 1,142 кг.
Злочини, за яким Ді ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягається до кримінальної відповідальності, є екстрадиційним.
У зв'язку з чим заступник керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 звернувся з даним клопотанням та просить суд застосувати тимчасовий арешт до громадянина Італійської Республіки Ді ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Італійської Республіки, строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 07 години 25 хвилин 02 липня 2024 року, утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ізоляторі тимчасового тримання АДРЕСА_2 ).
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав наведених у ньому.
Затриманий та його захисник надали згоду на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку.
Заслухавши думку учасників клопотання, дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 576 КПК України, видана в Україну особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності або щодо неї може бути виконано вирок суду лише за ті злочини, за які здійснена видача (екстрадиція).
Частина 1 ст. 583 КПК України встановлено, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників передбачено, що Договірні Сторони зобов'язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, видача правопорушників здійснюється у зв'язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.
У досліджених матеріалах клопотання містяться достатні дані, що стали підставами для затримання 02.07.2024 о 07 год. 25 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Італійської Республіки Ді ОСОБА_10 (DI GIROLAMO Mariano).
З протоколу затримання особи від 02.07.2024 вбачається, що громадянина Італійської Республіки Ді ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано 02.07.2024 о 07 год. 25 хв.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. У разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його перепинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою.
Вимогами ст. 583 КПК України передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч. 4 ст. 583 КПК України. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
Наведені вимоги закону свідчать, що тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
Кримінально-процесуальний закон не надає права слідчому судді при вирішення питання про можливість тимчасового арешту особи оцінювати законність, правомірність чи обґрунтованість дії компетентних слідчих органів іншої держави.
Таким чином, враховуючи вказане слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор довів необхідність застосування тимчасового арешту до громадянина Італійської Республіки Ді ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Італійської Республіки.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз'яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з'ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників. У разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту. За результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію). Копія ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду питання щодо затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), невідкладно направляється уповноваженому (центральному) органу України через відповідну обласну прокуратуру разом із копією письмової заяви особи про згоду на її видачу (екстрадицію).
Затриманий ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , після роз'яснення слідчим суддею його прав, визначених ч. 6 ст. 583 КПК України, подав письмову заяву та надав згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, яку слід затвердити, оскільки слідчим суддею безпосередньо в судовому засіданні з'ясовано дійсне бажання затриманого скористатися цим правом та перевірено добровільність надання ним згоди на його видачу (екстрадицію), та усвідомлення останнім правових наслідків такої згоди.
Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 583 КПК України у разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.
Окрім цього, п. 3 ч. 6 ст. 583 КПК України визначено, що за результатами розгляду клопотання про застосування тимчасового арешту слідчий суддя постановляє ухвалу про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного слідчий суддя вважає, що за результатами розгляду клопотання слід затвердити згоду ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 370, 371, 376, 583 КПК України, Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Затвердити згоду громадянина Італійської Республіки Ді ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту.
Застосувати щодо громадянина Італійської Республіки Ді ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт на сорок діб до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Італійської Республіки.
Строк екстрадиційного арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 02.07.2024.
У задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді щодо застосування екстрадиційного арешту діє до 10 серпня 2024 року включно.
Затриманого громадянина Італійської Республіки Ді ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Ізоляторі тимчасового тримання АДРЕСА_2 ).
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якою останній володіє вільно.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через Волинську обласну прокуратуру разом з копією письмової заяви особи на її видачу (екстрадицію).
Ухвала слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1