Справа № 161/9625/24
Провадження № 3/161/3542/24
03 липня 2024 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №967687 від 14.05.2024 року вбачається, що у період часу з 08:00 по 18:00 год 01.05.2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у вказаний час перебувала у стані сильного алкогольного сп'яніння, внаслідок чого малолітній ОСОБА_3 01.05.2024 року о 20:00 год. був доставлений до лікарні ВОДТМО, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Відродження, 30, а згодом 07.05.2024 року був поміщений до притулку для дітей служби у справах дітей (м. Рожище, вул.Шевченка, 89).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Білоус В.С. просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши докази в справі, суддя приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967687 від 14.05.2024 року, листом притулку для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації №162 від 08.05.2024 року, рапортами від 10.05.2024 року, 14.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2024 року.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605, 60 грн.
Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області В.П. Пушкарчук