Справа № 161/6324/24
Провадження № 2/161/2407/24
(заочне)
03 липня 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості,-
ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» через свого представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.05.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений комплексний договір №1/3268685, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 31 380,00 гривень строком на 60 місяців - з 29.05.2018 року по 28.05.2023 року.
05 серпня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 2-2021, відповідно до якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.
Таким чином, позивач наділений правом грошової вимоги до відповідача, а АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» втратило такі права.
Не виконуючи належним чином зобов'язання за кредитним договором, відповідач порушила норми законодавства та умови кредитного договору.
На підставі наведеного, позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 в свою користь заборгованість в розмірі 44001,81 грн., а також суму понесених судових витрат.
Ухвалою судді від 02.04.2024 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подала, про перебування справи на розгляді суду повідомлена особисто (згідно довідкового листа до справи 14.05.2024 року).
Станом на дату розгляду справи до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов наступних висновків.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Судом встановлено, що 29.05.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений комплексний договір №1/3268685, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 31 380,00 гривень строком на 60 місяців - з 29.05.2018 року по 28.05.2023 року (а.с.9-10).
Відповідно до п.1.3. Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду (надалі - проценти) щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,3% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору.
Відповідач взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту не виконала, порушивши вимоги кредитного договору.
05 серпня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 2-2021, відповідно до якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором (а.с.34-47).
Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» є кредитором у зобов'язанні по виконанню договору №1/3268685 від 29.05.2018 року і саме йому належить право вимоги до відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що відповідача повідомлено про відступлення права вимоги та направлено досудову вимогу щодо повернення богу в добровільному порядку, яка на разі не виконана (а.с.30-32).
З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що сума заборгованості відповідача становить 44 001,81 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 14 153,19 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 7 474,68 грн., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 22 373,94 грн.(а.с.11-29).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Непогашення відповідачем заборгованості за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.
Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором №1/3268685 від 29.05.2018 року в розмірі 44001 (сорок чотири тисячі одна) грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» ( 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, код ЄДРПОУ41874691).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повний текст рішення суду складено 03 липня 2024 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк