Справа № 161/9653/24
Провадження № 1-кп/161/949/24
м. Луцьк 02 липня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023030580003584 від 19.11.2023, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_5 , у невстановлений час, однак не пізніше 18 листопада 2023 року, при невстановлених обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, незаконно придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно, зберігаючи при собі, переніс за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки близько 13 години 45 хвилин 18 листопада 2023 за грошові кошти в сумі 500 гривень незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані) один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/13211-НЗПРАП від 23 листопада 2023 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1305 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений час, а саме не пізніше 21 березня 2024 року, при невстановлених обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, повторно незаконно придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно, зберігаючи при собі, переніс за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де розділив її на частини та продовжував незаконно зберігати з метою збуту частину психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, а саме до 19 години 35 хвилин 21 березня 2024 року.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/4012-НЗПРАП від 28.03.2023, надана на дослідження грудкоподібна речовина бежевого кольору у пакеті zip-lock, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5964 г; надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у пакеті zip-lock, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2383 г. Загальна маса становить 0,8347 г.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 перебуваючи за вищевказаною адресою, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки близько 12 години 32 хвилини 21 березня 2024 року за грошові кошти в сумі 1000 гривень незаконно повторно збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані) іншу частину незаконного придбаної порошкоподібної речовини, поміщену до зіп-пакету, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-24/3931-НЗПРАП від 22.03.2024, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 5637 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому незаконно збув. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень також підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами.
Так, із висновку експерта №СЕ-19/103-23/13211-НЗПРАП від 23.11.2023 вбачається, що надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1305 г.
Із висновку експерта № СЕ-19/103-24/3931-НЗПРАП від 22.03.2024 встановлено, що надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,5637 г.
Із висновку експерта №СЕ-19/103-24/4012-НЗПРАП від 28.03.2024, вбачається, що надана на дослідження грудкоподібна речовина бежевого кольору у пакеті zip-lock, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,5964 г.
Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у пакеті zip-lock, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2383 г.
Із врахуванням наведеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю, не оспорюючи фактичні обставини справи, а також повідомив, що шкодує про скоєне.
Також, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, оскільки як встановлено із показань винного він почав вживати психотропні речовини внаслідок постійних сварок із дружиною, а в подальшому і розлучення із нею, яке він важко переживав.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Враховуючи встановлені обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, які хоча згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, однак фактично були вчинені під контролем працівників правоохоронних органів, окрім того, частина психотропної речовини була добровільно видана обвинуваченим в ході проведення обшуку, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, працює неофіційно (зі слів), а тому суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням положень ч.1ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановлених санкціями ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі.
Також, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити додаткове покарання, передбачене ч.2 ст.307 КК України, у виді конфіскації майна, оскільки злочин вчинений із корисливих мотивів.
Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Водночас, законних підстав для звільнення обвинуваченого від призначеного покарання із випробуванням, про що просить сторона захисту, суд не вбачає.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат, а також арештованого майна.
Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна.
Строк відбуття основного покарання рахувати з дня затримання обвинуваченого в порядку виконання вироку.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування основного покарання строк попереднього ув'язнення з 21 березня 2024 року по 22 березня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття основного покарання ОСОБА_5 термін перебування під цілодобовим домашнім арештом, а саме з 23 березня 2023 року по 22 травня 2024 року включно, з розрахунку, що трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день позбавлення волі.
Речові докази:
-психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1305 г, яку поміщено до сейф пакету експертної служби МВС №3709168; два зіп-пакети із невідомою речовиною, поміщено до спец пакету №ICR1219397; електронні ваги чорного кольору, поміщено до спец пакету №ICR1219396; зіп пакети, поміщені в один зіп-пакет; зіп пакети в якому знаходяться таблетки - знищити;
-мобільний телефон марки «Redmi10» 5G, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «LG E65» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з сім-картою НОМЕР_9 - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;
- купюри номіналом сто гривень №ЕЕ9603602, сто гривень №УР6404122, двісті гривень №АС1858928, двісті гривень №БЛ3885946, двісті гривень №ГЕ0639409, двісті гривень №ГЗ9882348, поміщено до спец пакету №CRI1266550 - конфіскувати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертиз у кримінальному провадженні №12023030580003584 від 19.11.2023 на загальну суму 4 363 (чотири тисячі триста шістдесят три) гривні 76 копійки.
Арешт, накладений 29.03.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, у кримінальному провадженні №120230580003584 від 19.11.2023, скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий