Справа № 521/10566/24
Пр-ня по справі № 1-кп/521/1586/24
Дата і місце постановлення вироку:
04 липня 2024 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024164470000247 від 05.06.2024 року.
Прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Казахстан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, з середньою освітою, не одружений.
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення:
ОСОБА_2 , 05.06.2024 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, проходячи біля скверу Георгія Гамова в м. Одесі, діючи з прямим умислом, з мотивів придбання та зберігання психотропної речовини, привласнив знайдений на землі згорток, в якому знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною, масою 0,441 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якого становить 0,329 г., придбавши психотропну речовину та став незаконно зберігати, без мети збуту, до проведення огляду 05.06.2024 року, о 07 годині 01 хвилину, за адресою: АДРЕСА_2 .
Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений:
Частина 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів:
З урахуванням того, що вказаний обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні, на підставі заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначити встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Також, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі ч.2 ст. 381 КПК України, так як обвинувачений надав заяву, відповідно до якої не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
При цьому, в даному випадку, суд не вважає за необхідне, відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання:
Відповідно до ст. 66 КК України, суд встановлює обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, суд встановлює обставину, яка обтяжує покарання - рецидив кримінальних правопорушень.
Мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання:
При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення - згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку; особу винного, а саме те, що він раніше судимий; його вік - 36 років та соціальне положення - не одружений; мотиви та обставини вчиненого кримінального проступку, а також наявність обставини, що пом'якшує покарання та наявність обставини, що обтяжує покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд:
З урахуванням призначеного покарання, суд вважає запобіжний захід не обирати.
Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 100 КПК України - психотропну речовину знищити, мобільний телефон вважати повернутим.
Відповідно до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які пов'язані із залученням експертів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
Прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред'явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом:
Призначити за ч.1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.08.2023 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 360 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, виконувати самостійно.
Рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації:
Речові докази - зіп-пакет з кристалічною речовиною, масою 0,441 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якого становить 0,329 г. - знищити; мобільний телефон Samsung Galaxy A14 - вважати повернутим.
Рішення щодо процесуальних витрат:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 4543 гривні 68 копійок.
Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження:
Запобіжний захід не обирати.
Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження:
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Порядок отримання копій вироку та інші відомості:
Копію вироку направити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1