Справа № 521/25842/23
Номер провадження:1-кс/521/630/24
27 лютого 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 42023164110000102 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 42023164110000102 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, до 4 (чотирьох) місяців.
Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Слідчим відділенням відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42023164110000102 від 01 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжено до 14 лютого 2024 року.
Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) ІНФОРМАЦІЯ_10, управлінням оперативних командувань, командирам військових з'єднань, частин ІНФОРМАЦІЯ_10, Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_11) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема ст. 33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1455 від 29.12.2021 якою затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в'їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» визначено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.
Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 всупереч обов'язку неухильного дотримання вказаних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на злочинний шлях і умисно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовими розслідуванням час та місце, однак не пізніше початку листопада 2023 року, ОСОБА_5 керуючись злочинним умислом, спрямованим на власне незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер спільних діянь та бажаючи настання таких наслідків, вступив у злочинну змову із невстановленими в ході досудового розслідування особами, з якими розробив єдиний стійкий злочинний план, згідно якого необхідно було здійснити ряд дій, спрямованих на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, доведення таких дій до кінцевого результату, а ОСОБА_5 , у свою чергу, необхідно було організувати незаконне переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів.
Так, за встановленими в ході досудового розслідування обставинами, ОСОБА_5 , діючи у групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, починаючи з початку листопада 2023 року з метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб познайомився із особою призовного віку, а саме ОСОБА_9 , якому у подальшому запропонував організувати незаконне переправлення його через державний кордон України, шляхом виготовлення відповідного пакету документів за грошову винагороду у розмірі 10 000 доларів США, де із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками та смс-повідомленнями «Вайбер» зі свого абонентського номеру НОМЕР_1 і домовився із ОСОБА_9 про зустріч та повідомив останньому про те, що зможе організувати і здійснити його незаконне переправлення через державний кордон України, однак з метою роз'яснення вказаного плану та оголошення остаточної вартості такого переправлення, почав підтримувати зв'язок з ОСОБА_9 через месенджер «Вайбер» та інструктувати щодо його подальших дій.
Далі, в ході телефонних розмов ОСОБА_5 та невстановлені в ході досудового розслідування особи діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на своє особисте збагачення, шляхом вчинення дій щодо незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, повідомив останньому про місце їхньої зустрічі і що за грошову винагороду організує його незаконне переправлення через державний кордон України.
В подальшому, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою доведення свого умислу до кінця, 11.11.2023 в ході розмови при особистій зустрічі на розі вулиць Канатної та Сабанського провулку, демонстрував свою обізнаність щодо обраного ним способу незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв'язки, надавав поради та вказівки ОСОБА_9 щодо його дій в момент самого перетинання кордону, шлях його перетину з конкретним зазначенням послідовних дій та морального стану, а також інші поради незаконного перетину державного кордону, за що ОСОБА_9 повинен був заплатити останнім грошові кошти в загальній сумі 10 000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.11.2023 становило 360 000 гривень), а саме з умовою що ОСОБА_9 необхідно передати ОСОБА_5 вказані кошти, після чого останній в цей же день передає йому необхідний пакет документів для безперешкодного виїзду за кордон і на виїзд у ОСОБА_9 буде рівно два дні, на що ОСОБА_9 надав свою згоду, крім цього поквапив і попередив ОСОБА_9 , оскільки він являється військовослужбовцем, зокрема старшим стрільцем другого відділення першого взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 і йому необхідно буде покинути на деякий час територію м. Одеси.
Після чого, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 далі підтримував зв'язок з ОСОБА_9 через месенджер «Вайбер» та інструктував щодо його подальших дій, у зв'язку з чим з метою передачі вказаної суми у розмірі 10 000 доларів США за виготовлення пакету документів для виїзду за кордон, 20.11.2023, у злочинній змові з іншими невстановленими особами організував зустріч ОСОБА_9 із наразі невстановленою досудовим розслідуванням особою за адресою АДРЕСА_1 , оскільки сам знаходився за межами м. Одеси, під час якої ОСОБА_9 повинен був передати вказану суму та копії своїх особистих документів, зокрема копію паспорта, ідентифікаційного коду та фотознімки, проте під час зустрічі невстановлена досудовим розслідуванням особа, не змогла за вказівкою ОСОБА_5 пояснити усіх умов перетину кордону про які той йому розповідав напередодні.
У зв'язку з чим, в подальшому 29.11.2023 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, керуючись корисливим мотивом, з номеру телефону НОМЕР_2 за допомогою смс-повідомлення, повідомив останньому адресу електронного гаманця USDT, а саме НОМЕР_3, на який ОСОБА_9 в якості перевірки справжності гаманця перевів ОСОБА_5 кошти у сумі 100 доларів США, які останній сказав йому переслати, після чого отримав від нього підтвердження зарахування вказаних коштів.
Цього ж дня о 19 годині 04 хвилини ОСОБА_5 , за місцем його проходження служби, а саме за адресою розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку вилучено мобільний телефон марки DONOD з сім-картою з номером НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Айфон 12 Про з сім-картою з номером НОМЕР_1 , у зв'язку з чим припинено його протиправну діяльність спрямовану на незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України.
Таким чином, ОСОБА_5 , за викладених вище обставин підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.04.2023, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 3-го відділення 2-го взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час проходження військової служби, у відповідності до ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_10 та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_5 зобов'язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов'язок, не допускати негідних вчинків.
Відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 «Закону України про запобігання корупції» ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника 3-го відділення 2-го взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 є суб'єктом відповідальності за злочини вчинені у сфері службової діяльності та правопорушення пов'язані з корупцією.
Згідно вимог ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», військовим посадовим особам військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов'язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб'єктів у сфері протидії корупції.
Разом з тим, в порушення вимог зазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою зі своїм молодшим братом ОСОБА_4 , став на шлях злочинної діяльності, шляхом одержання неправомірної вигоди, зловживаючи своїм впливом, за наступних обставин.
07.10.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході телефонної бесіди познайомилися з ОСОБА_10 та її рідним братом ОСОБА_9 .
Під час вказаного знайомства ОСОБА_10 дізналась від ОСОБА_5 про можливість звільнення з військової служби її рідного брата ОСОБА_9 через вплив на відповідних військових посадових осіб, якого забрали до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проходження військової служби.
В цей же час, реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, зловживаючи впливом, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи свій авторитет, зокрема ОСОБА_5 використовуючи свій статус військовослужбовця, пред'явили ОСОБА_10 незаконну вимогу надати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 2000 доларів США, за вплив на військових посадових осіб, які уповноважені приймати рішення щодо звільнення ОСОБА_9 з військової служби.
При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , пояснили ОСОБА_10 , що у випадку ненадання неправомірної вигоди, ОСОБА_9 направлять для подальшого проходження військової служби до батальйону піхоти, оскільки останнього вже перевели у м. Коблево і потрібно діяти дуже швидко, у зв'язку з чим ОСОБА_10 була вимушена погодитись на обіцянку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою уникнення негативних наслідків для свого брата - ОСОБА_11 .
В подальшому, 07.10.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись біля бювету на перехресті вулиць Старопортофранківської та Прохорівської в м. Одесі одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, що станом на 07.10.2023 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 75400 гривень, за вплив на військових посадових осіб, які уповноважені приймати рішення щодо звільнення ОСОБА_11 з військової служби.
Проте в подальшому, 08.10.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій единий злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи впливом, повідомили ОСОБА_11 , що для остаточного вирішення її питання необхідно передати ще неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, що станом на 08.10.2023 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 188500 гривень, на що ОСОБА_10 була вимушена погодитись, оскільки її брата не відпускали.
У зв'язку з чим, 08.10.2023 ОСОБА_10 передала ОСОБА_4 вказану суму коштів на тому самому місці біля бювету на перехресті вулиць Старопортофранківської та Прохорівської в м. Одесі, за вплив на військових посадових осіб, які уповноважені приймати рішення щодо звільнення ОСОБА_11 з військової служби, якого утримували в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
В подальшому 30.11.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК Українита в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Після чого, 08.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Крім цього, 08.12.2023 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України повідомлено ОСОБА_4 .
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюються:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, із середньою освітою, одружений, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , військовослужбовець, старший солдат, старший стрілець другого відділення першого взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, із середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та проживає за адресою АДРЕСА_5 , раніше не судимий.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви у ОСОБА_9 від 01.11.2023; протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 01.11.2023, 08.11.2023, 10.11.2023, 13.11.2023, 14.11.2023, 16.11.2023, 20.11.2023, 29.11.2023; протоколами допитів свідка ОСОБА_10 від 02.11.2023, 14.11.2023, 20.11.2023; протоколами оглядів речей від 08.11.2023, 10.11.2023, 16.11.2023, 20.11.2023, 29.11.2023; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 14.11.2023; протоколом огляду закупника і вручення грошових коштів від 29.11.2023; протоколом огляду місці події від 29.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.11.2023; протоколами обшуків від 29.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 29.11.2023; протоколом затримання ОСОБА_11 від 30.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 30.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 30.11.2023; протоколами огляду предмету від 18.12.2023; протоколами огляду предметів від 06.12.2023; протоколом прийняття заяви у ОСОБА_10 від 08.12.2023; матеріалами оперативних підрозділів та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Санкція частини 3 статті 332 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майната відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Санкція частини 2 статті 369-2 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п'яти тисяч п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_17 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.
Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.02.2024.
Закінчити досудове розслідування, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не можливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
-розсекретити у визначений законодавством порядок матеріали отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій
(матеріальних носіїв інформації) та ухвали слідчого судді;
-здійснити ряд тимчасових доступів до речей і документів, зокрема до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв'язку про історію дзвінків підозрюваних, за результатами проведених тимчасових доступів до інформації про історію дзвінків підозрюваних здійснити аналіз та скерувати відповідні доручення на виконання до УОТЗ ГУНП в Одеській області та долучити вказані результати до матеріалів провадження;
-вирішити питання про наявність/відсутність підстав для повідомлення підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру;
-повідомити осіб, відносно яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;
-виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;
-виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування.
Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве
значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ
факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема, лише після встановлення всіх обставин злочину,
можливо визначити остаточну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, а також надати оцінку доказам, а тому завершити його та прийняти законне процесуальне рішення у тримісячний строк не представляється об'єктивно можливим, у зв'язку із особливою складністю даного кримінального провадження та необхідністю повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних
слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк не менше 1 (одного) місяців.
Результати вищевказаних слідчих (розшукових) дій мають значення для досудового розслідування, а тому завершити його та прийняти законне процесуальне рішення у тримісячний строк не представляється об'єктивно можливим, у зв'язку із особливою складністю даного кримінального провадження та необхідністю повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що для здобуття належних і допустимих доказів у кримінальному провадженні, їх подання під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше з об'єктивних причин зазначених вище, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження слідчий звертається до слідчого судді з клопотання про продовження досудового розслідування до 4-х місяців.
3. Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити.
Захисник та підозрювані, кожен окремо, не заперечували в задоволенні клопотання слідчого.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів та положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, 30.11.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 08.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Крім цього, 08.12.2023 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України повідомлено ОСОБА_4 .
25.01.2024 керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 29.04.2024 року.
Завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчий не зміг, у зв'язку із складністю кримінального провадження та проведенням слідчих дій.
Зокрема, з клопотання слідчого вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: розсекретити у визначений законодавством порядок матеріали отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації) та ухвали слідчого судді; здійснити ряд тимчасових доступів до речей і документів, зокрема до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв'язку про історію дзвінків підозрюваних, за результатами проведених тимчасових доступів до інформації про історію дзвінків підозрюваних здійснити аналіз та скерувати відповідні доручення на виконання до УОТЗ ГУНП в Одеській області та долучити вказані результати до матеріалів провадження; вирішити питання про наявність/відсутність підстав для повідомлення підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру; повідомити осіб, відносно яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування.
Оскільки строк досудового розслідування спливає 29.02.2024 року, слідчому об'єктивно необхідно, ще певний час на проведення розслідування.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об'єктивних причин, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на строк до 4 (чотирьох) місяців буде достатнім для отримання доказів по кримінальному провадженню, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42023164110000102 від 01.11.2023 року до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 29.03.2024 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1