Справа № 757/7570/18-ц
2/308/1155/24
31 травня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Лемак О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання представника позивача - адвоката Сопільняк Ольги Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», ОСОБА_2 про зобов'язання вилучити з обігу та знищити всі примірники навчально-методичного комплексу, стягнення компенсації за порушення немайнових та майнових прав,-
В провадження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляді перебуває справа за позовною завою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», ОСОБА_2 про зобов'язання вилучити з обігу та знищити всі примірники навчально-методичного комплексу, стягнення компенсації за порушення немайнових та майнових прав
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
За правилами ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Пункт 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ознайомившись із поданою заявою про проведення засідання в режимі відеоконференції судом встановлено, що вона відповідає вимогам процесуального закону та належно обґрунтована.
Представник позивача підтвердив свою попередню реєстрацію в системі «ЄСІТС», а також вказав, що може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З огляду на значну відстань та територіальну віддаленість між судом та представником позивача, з метою оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненим прибуттям в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
Клопотання - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 18 липня 2024 року о 15:10 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Сопільняк Ольги Юріївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв'язку.
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв'язку є представник позивача - адвокат Сопільняк Ольга Юріївна.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Лемак