Справа № 307/2322/24
Провадження №1-кс/307/438/24
(вступна та резолютивна частина)
04 липня 2024 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 06 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071160000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 06 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071160000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , "OPEL COMBO" державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ; флеш картка micro "SD 2G, НОМЕР_4 ?ЅР-СО2G JAPAN"; та сім картки: Київстар, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 НОМЕР_5 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; НОМЕР_14 НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , 7; НОМЕР_27 , 1309, 7743, 8; life 2208, 0193, 1284, 5, які були вилучено під час проведення обшуку 01 липня 2024 року, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_6 - шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, а також надіслати слідчому,власнику та володільцю майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз'яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 30 хв. 09 липня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1