Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3885/24
04.07.2024 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, Виноградівський відділ ДВС у Берегівському районі Закарпатської області про відібрання дитини, зміна (збільшення) розміру аліментів, зобов'язання відповідача дотримуватися графіку спілкування з дитиною
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення валіментів на утримання дитини.
04.07.2024 року до суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, Виноградівський відділ ДВС у Берегівському районі Закарпатської області про відібрання дитини, зміна (збільшення) розміру аліментів, зобов'язання відповідача дотримуватися графіку спілкування з дитиною .
Частиною першою та другою статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається із зустрічної позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме відібрання дитини та зобов'язання відповідача дотримуватися графіку спілкування з дитиною.
З матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що судовий збір позивачем за зустрічним позовом не сплачено, тому позивачу необхідно надати до суду платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, в розмірі 1211 грн. 20 коп., за кожну вимогу не майнового характеру.
Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення наведених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 193, 260 ЦПК України, суд
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, Виноградівський відділ ДВС у Берегівському районі Закарпатської області про відібрання дитини, зміна (збільшення) розміру аліментів, зобов'язання відповідача дотримуватися графіку спілкування з дитиною - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог, визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк зустрічна позовна заява буде повернута.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя В. В. Леньо