Ухвала від 04.07.2024 по справі 299/3223/24

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/3223/24

УХВАЛА

04.07.2024 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 5, 8, 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) неповністю вказано адреси позивача та третьої особи, не зазначено про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету; 2) не вказано, які докази підтверджують обставини щодо сімейних відносин сторін; 3) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу електронного доказу, копію якого додано до заяви; 4) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення копії ухвали.

25.06.2024 року позивач отримав копію ухвали суду від 15.05.2024 року, що підтверджує рекомендований лист з копією ухвали, який був надісланий позивачу на адресу місця проживання та повернувся з причини відсутності адресата. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 01.07.2024 року.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак

Попередній документ
120163293
Наступний документ
120163295
Інформація про рішення:
№ рішення: 120163294
№ справи: 299/3223/24
Дата рішення: 04.07.2024
Дата публікації: 05.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (04.07.2024)
Дата надходження: 14.05.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАК МАР'ЯНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БАК МАР'ЯНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Сагайдак Лариса Юріївна
позивач:
Сагайдак Степан Степанович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради (Служба у справах дітей)