Ширяївський районний суд Одеської області
03.07.2024 Справа №: 494/153/24 Провадження № 2/518/293/2024
03 липня 2024 року с-ще Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
25.01.2024 року ОСОБА_2 звернувся до Березівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_2 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 06 червня 2015 року він та відповідач ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя подружжя не склалось, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 25.03.2024 року справу направлено до Ширяївського районного суду Одеської області за підсудністю.
23.04.2024 року справа надійшла до Ширяївського районного суду Одеської області та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Алексєєвій О.В.
Ухвалою суду від 25.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
02 липня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в обґрунтування своїх зустрічних вимог посилається на те, що з 06 червня 2015 року вона та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сторони однією сім'єю не проживають, шлюбні відносини фактично припинені. В січні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Після припинення спільного з відповідачем проживання неповнолітні діти проживають з позивачем ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча позивач вважає, що відповідач зобов'язаний та може надавати таку допомогу, оскільки є фізично здоровим, працездатним і наразі проходить службу у складі ЗСУ. Позивач працює в школі вчителем, однак не може самостійно, на належному рівні забезпечити дітей, а несплата аліментів позбавляє останніх засобів нормального існування. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 01.07.2024 року і до 01.08.2033 року, тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а надалі у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць - до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь витрати на отримання професійної правничої допомоги у сумі 750 грн.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просить суд прийняти зустрічний позов до провадження.
Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Предметом первісного позову є розірвання шлюбу, предметом зустрічного позову є стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Дійсно, первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин - сімейних, однак за своїм предметом вони не є взаємопов'язаними, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного.
Крім того, суд вважає, що розглядати в одному провадженні первісний позов і зустрічний позов є недоцільно, оскільки це значно розширить коло обставин, які стосуються предмета доказування, що підлягають встановленню для правильного вирішення справи, що може призвести до затягування процесу розгляду справи та порушенню строків її розгляду.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги про розірвання шлюбу не взаємопов'язані з вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, рішення в справі за первісними вимогами не виключає можливості задоволення позову за зустрічними позовними вимогами, і навпаки.
Судом встановлена недоцільність спільного розгляду первісного та зустрічного позову, а тому відсутні підстави для об'єднання в одне провадження первісних та зустрічних позовних вимог.
Згідно ч. 3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 поданий нею зустрічний позов. Повернення зустрічного позову не позбавляє ОСОБА_1 права звернутись до суду із позовом в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.193, 194, 258 - 260 ЦПК України,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - повернути позивачу за зустрічним позовом.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 її право звернутись до суду з вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в загальному порядку.
Копію ухвали, зустрічну позовну заяву з додатками надіслати позивачеві за зустрічним позовом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.В. Алексєєва