Справа № 523/4068/24
Провадження №4-с/523/47/24
"01" травня 2024 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Дяченко В.Г.,
за участю секретаря судового засідання -Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 7, в місті Одеса скаргу ОСОБА_1 про скасування рішення державного виконавця, особа, дії якої оскаржуються : Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), стягувач: ПАТ «УкрСиббанк», -
До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , зі скаргою в якій просив :
-скасувати постанову головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Тріфонова Олександра Юрійовича про стягнення виконавчого збору ВП № 45827440 від 12.04.2023 року;
-скасувати постанову головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Трифонова Олександра Юрійовича про відкриття виконавчого провадження ВП № 71561535 від 12.04.2023 року з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору № 45827440 від 12.04.2023 року.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Главацький Ю.А. заявив клопотання про витребування з Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 45827440 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 12.04.2023 року.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши представника скаржника, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як зазначено у п.4 ст. 83 ЦПК: якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Враховуючи, що без дослідження виконавчого провадження № 45827440 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 12.04.2023 року, неможливо вирішити заявлені вимоги у скарзі, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання представника скаржника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84,240,353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката Главацького Ю.А. про витребування доказів-задовольнити.
Витребувати з Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65123, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36-г, info_sv2@od.od.dvs.gov.ua) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 45827440 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 12.04.2023 року.
Зобов'язати виконавця ухвали в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Для виконання ухвали суду в судовому засіданні оголосити перерву до 12-00 год. 15 липня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 06.05.2024 року.
Суддя