Справа № 523/10921/24
Провадження №2-о/523/449/24
"04" липня 2024 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26303235, місцезнаходження за адресою: пр.-т Добровольського, 106, м.Одеса) про призначення опікуна над недієздатною особою,
01.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м.Одеса із заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в якій просить призначити її опікуном над племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2013 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана недієздатною та їй призначена опікун ОСОБА_4 , проте ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії D.11 №706275 від 26.09.2022 р., актовий запис №1544.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, дослідивши надану заяву та додатки до неї, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Главою 2 розділу IV ЦПК України регламентовано «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи».
Статтею 300 ЦПК України врегульовані питання у тому числі призначення опікуна недієздатному, звільнення від обов'язків опікуна та призначення іншого опікуна.
Відтак, враховуючи у сукупності норми ст. 60 ЦК України, абз. 1 ч. 2 ст. 300 ЦПК України, п.п.1.3- 1.7 Правил опіки та піклування, суддя вважає, що ОСОБА_1 не є належним суб'єктом звернення до суду із заявою про призначення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення її опікуном, оскільки як вже попередньо зазначено, стаття 300ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна виключно за поданням органу опіки та піклування.
Будь-яких інших процесуальних норм, які б встановлювали порядок вирішення судом питань про призначення опікуна недієздатному ЦПК України не містить.
На підставі наведеного, суддя дійшов висновку про повернення заяви про призначення опікуна над недієздатною особою заявнику.
Керуючись ст.ст.185,294, 296,300 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.
Ухвала підписана 04.07.2024р.
Суддя: