Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1535/24
Номер провадження: 2/511/447/24
"04" липня 2024 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, відповідно до якого ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстровано у Подольському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.04.2024 року вище зазначені матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді.
Копія ухвали була направлена позивачу ОСОБА_1 за в казаною в позові адресою , а саме: АДРЕСА_1 .
На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Так судом встановлено, що у встановлений судом термін недоліки у позовній заяві, зазначені ухвалою суду не усунено, а тому при таких обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 133, ст. 185 ЦПК України, суд
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - визнати неподаними та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: А. І. Панчук