Справа № 502/1188/24
04 липня 2024 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А.
за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області Соловйова Ірина Анатоліївна
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документута в заяві вказала, заявник є спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Померлий ОСОБА_3 , відповідно до спадкової справи № 164к/2020, заведеної Теплодарською міською державною нотаріальною конторою був спадкоємцем за законом своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 прийняв спадщину, зокрема, своєї матері ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових справ. ОСОБА_4 на момент своєї смерті була власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить свідоцтво про право власності на будівлю від 15.10.1948 р. № 58/330. Це свідоцтво видано на підставі рішення Народного суду м.Кілія від 25.01.1946 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є подружжям, які до смерті ОСОБА_5 проживали спільно. Також, їх сином є ОСОБА_2 . ОСОБА_5 визнано померлим з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник, як спадкоємець звернулась з заявою про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , право власності на який виникло в установленому законодавством порядку до 01.01.2013 р. Проте державним реєстратором прав на нерухоме майно заявнику відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв'язку з тим, що заяву реєстратору подано щодо зокрема, ОСОБА_4 , а відповідно до довідки Комунального підприємства КМР «Бюро технічної інвентаризації» № 2333 від 22.06.2023p. власником житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 . Різне написання прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » однієї і тієї ж самої особи сталося через неточний переклад цього прізвища з російської на українську мову, або з інших незрозумілих причин. Отримати нове свідоцтво про право власності з виправленням прізвища неможливо, оскільки іншого порядку чинне законодавство не передбачає. На підставі викладеного заявник просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво від 15.10.1948 р. № 58/330 на будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , власниками якої є ОСОБА_5 , ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 .
Заявник надала заяву за якою просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Заінтересована особа, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повторно в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності суду не надала.
В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.04.2018 р. Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 3, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17.08.2018 р. Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 21, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21.12.2021 р. Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, актовий запис № 743, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до заповіту від 12.05.2018 р. посвідченого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Юрченком М.Є., ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_1 житловий будинок під АДРЕСА_3 .
З довідки КП КМР “БТІ” № 2333 від 22.06.2023 р. та свідоцтва про право власності видане Кілійським міськкомунгоспом 15.10.1948 р. за № 58/330, зареєстроване Кілійським БТІ за реєстр. № 1742, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належить житловий будинок під
АДРЕСА_2 № 502/866/18 від 15.06.2018 р. встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між батьком та сином. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір'ю та сином.
Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області Соловйової Ірини Анатоліївни № 73128420 від 15.05.2024 р., ОСОБА_1 відмовлено в проведенні реєстраційних дій, через наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.
При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.
Заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного свідоцтва про право власності.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності від 15.10.1948 р. № 58/330 на будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , власниками якої є ОСОБА_5 , ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников