Справа № 496/2912/24
Провадження № 2-с/496/33/24
02 липня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 08.05.2024 року по справі №496/2912/24 виданого Біляївським районним судом одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за оплату послуг у розмірі 5103,05 гривень та судовий збір у сумі 302,80 гривень.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про її повернення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 4) наказ, що оспорюється.
З урахуванням вищевикладеного, з матеріалів заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що не додано наказ, який він оспорює.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
На підставі вищевикладеного заява підлягає поверненню без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд -
ЗаявуОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.
Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Портна